Потому что, прокуратура в нашей стране обладает пока еще функцией, которой по моему мнению должен обладать лишь суд. Имею в виду право прокуратуры прекращать уголовное дело до судебного разбирательства. По существу, прокуратура решает вопрос о невиновности. Учитывая статус прокурора, который более зависим от начальства чем судья, менее вероятно, что данное решение будет объективным. Ну а раз прокуратура осуществляет такую функцию, характерную более для судов, то и принимает участие в совещании.
Если выразиться доступнее, хотя это не для автора разумного вопроса, а для себя, то когда "делят поляну" то участвуют основные игроки этой поляны.
Еще одна причина, почему прокуратуру надо лишить этой функции. Существенно снизится количество уголовных дел, возбужденных по заказу и превращаемых "когда вопрос утрясли" Кстати такие бесконечно возобновляемые и приостановленные и отмененные прекращения уголовных дел это почва для коррупции. Это очевидно. Хотя с созданием следственного комитета ситуация по моему должна была улучшиться. Все таки теперь возбуждают следователи дела, а прокуроры им вроде не указ более.
Конституционное право
Реформа судебной системы! В совещании участвовали КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и почему прокуратура???
А прокуратуре везде надо. )
Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности) Наверное, поэтому.
Ерлан Хамзин
Вот же действительно, краткость -сестра таланта.. а я то развел дискуссию:))) Ваш ответ наиболее точен и в силу краткости еще и красив:)))
Участники ОПГ....
они же потом не разберутся)))
может поэтому?
согласно п. 4 ст. 1 ФЗ "О прокуратуре", Прокуратура Российской Федерации принимает участие в правотворческой деятельности.
согласно п. 4 ст. 1 ФЗ "О прокуратуре", Прокуратура Российской Федерации принимает участие в правотворческой деятельности.
Прокуратура один из основных участников судебной системы!!!! Не будь прокуратуры и суда как токового не было бы! Органы прокуратуры основопологающий элемент судебной системы, это один из инструментов досудебного разбирательства. И ни чего удивительного нет, что прокуратура обсуждает и содействует в судебной реформе!!!!
ну куда-же без неё родимой!
Это еще от советского прошлого - раньше прокуратура неофицально руководила судами. А сейчас, кстати, статьи о прокуратуре отнесены в главу Конституции о судебной системе, что как бэ намекает...
Похожие вопросы
- Согласно Определению КС РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О третий и четвёртый сроки президента незаконные, как заставить
- Входит ли Конституционный суд РФ в судебную систему России?
- каковы принципы организации судебной системы Российской Федерации? В чем заключается принцип единства судебной системы?
- Хотим подать в КС РФ жалобу поч. 2. статьи 392 ГПК Вопрос для тех кто в теме
- систему и содержание личных прав, предусмотренных Конституцией РФ
- Какова госпошлина при подача жалобы в КС РФ сейчас?
- Почему Конституц. Суд РФ в отличие от Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ не назван Высшим или Верховным?
- Статья 10 УК РФ не соответствует конституции, почему ее не уберут?
- Родился на территории РФ. В 1990г убыл на ПМЖ в Израиль из СССР. ФМС отрицает наличие у меня гр-ва РФ. Но РФ - дек. 1991
- Может ли федеральная власть делегировать свои полномочия, которые находятся в искл. ведении РФ субъектам РФ?