Конституционное право
У нас был апелляционный суд. Мы дело проиграли,
но по всем статьям мы правы. А суд принял решения основываясь на фотографий. Проигнорировав тем самым все законы РФ. Заявив нам что её решение обжалованью не подлежит и мы можем обращаться теперь только в надзорную комиссию. Правомочно ли это? Мы дело проиграли, но по всем статьям мы правы. А суд принял решения основываясь на фотографий. Проигнорировав тем самым все законы РФ. Заявив нам что её решение обжалованью не подлежит и мы можем обращаться теперь только в надзорную комиссию. Правомочно ли это?
Если пропустили срок обжалования в касационную инстанцию
(если процесс гражданский) .
Решение мирового судьи аппелируется в районном.
А решение районного суда обжалуется в кассационном порядке в суд субъекта, к примеру в Мосгорсуд,
в течении 10 дней с момента вынесения решения суда.
После того как решение вступило в законную силу - только надзор в Верховный суд.
Если и это не поможет, то Европейский суд по правам человека в Страсбург.
(если процесс гражданский) .
Решение мирового судьи аппелируется в районном.
А решение районного суда обжалуется в кассационном порядке в суд субъекта, к примеру в Мосгорсуд,
в течении 10 дней с момента вынесения решения суда.
После того как решение вступило в законную силу - только надзор в Верховный суд.
Если и это не поможет, то Европейский суд по правам человека в Страсбург.
Правомочно. Только не в комиссию, а инстанцию. Это президиум суда субъекта федерации
получите на руки решение.
1)можете его обжаловать в надзор (глава 41 ГПК РФ) , срок полгода
2)можете его обжаловать в Европу, срок тоже полгода, europeancourt.org
1)можете его обжаловать в надзор (глава 41 ГПК РФ) , срок полгода
2)можете его обжаловать в Европу, срок тоже полгода, europeancourt.org
правомочно, более того, это единственно правомерное указание. В правомерность решения не вдаюсь, не вижу дела
с момента апелляционного рассмотрения решение вступает в законную силу. Поэтому может быть обжаловано только в порядке надзора.
так что правомочно.
так что правомочно.
Елена, есть относимость и есть допустимость доказательств.
То что вы пишите что правы на все 100 %, не означает что представленные вами доказательства имели отношение к данному делу или могли выступать в качестве доказательств.
Но у вас есть право обжаловать решение суда в порядке надзора.
То что вы пишите что правы на все 100 %, не означает что представленные вами доказательства имели отношение к данному делу или могли выступать в качестве доказательств.
Но у вас есть право обжаловать решение суда в порядке надзора.
Найдите достойного защитника который грамотно составит жалобу в порядке надзора. Указание в решение ( как Вы утверждаете) о том что оно обжалованию не подлежит является не законным.
у меня один товарищ судился с администрацией МО, дошел до вышки. Там, посовещавшись, сказали - видим, что прав, но откажем. А он им: да вы что, тут же все черным по белому в законе написано, а ему: Ты посмотри, нас тут 15 докторов наук, 7 профессоров, 7 кандидатов.. . Мы уж напишем.... Написали, ессесно ) В России живем ;) Пусть Вас утешает гордый ореол борца за справедливость ;)
Похожие вопросы
- Снесли дом, где я прописана, 4 марта. В суде возбуждено дело о моем выселении,
- Как составить запрос в Конституционный Суд по делу о толковании статьи???
- Нужна помощь. Конституциционный (уставный) суд РФ, какие дела он рассматривает. и вообще что это за суд?
- жена подала на развод и я поскандалил с тещей и она подала на меня в суд . завели уголовное дело. у тещи никаких телесных
- Охранник не пускат с ребенком в здание суда, ссылаясь на инструкцию.
- Как защищаться когда СУД нарушает право на обращение в суд, ст. 3 ГПК РФ?.
- Что делать если суд выносит решение противоречащее решению конституционного суда и судебной практике?
- Если нет источников по делу, может напрямую Конституция в судах приминяться?
- А по каким делам можно обращаться в Конституционный суд РФ?
- Посорилась с мужем, его ночью поймали пьянным за рулем, дело передали в суд, штраф или работы? подскажите?