Конституционное право

Кто нибудь добивался справедливости в суде?

aga 2 raza podr9d...jdal etogo soblti9 19 let
ЮБ
Юлия Богданова
16 254
Лучший ответ
Я добивался. Неоднократно.
да, полно таких
Виталий Иванов
Виталий Иванов
52 216
Что такое справедливость? В суде чаще ищут возмещение ущерба, вообще денег. Иногда мстят или решают иные вопросы. Главное, надо знать что ищешь и как этого добиться.
Вы о какой справедливости спрашиваете? Законной (процессуальной) или моральной?

"СПРАВЕДЛИВОСТЬ Термин "справедливость" имеет два различных значения, однако в обыденном словоупотреблении они зачастую пересекаются, вызывая путаницу. Во-первых, следует выделять "процессуальную" справедливость. В ЭТОМ СМЫСЛЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ОТНОСИТСЯ К РЕЗУЛЬТАТУ ИЛИ РЕШЕНИЮ, ДОСТИГНУТОМУ БЛАГОДАРЯ ПРАВИЛЬНО ФУНКЦИОНИРУЮЩЕМУ МЕХАНИЗМУ ОТПРАВЛЕНИЯ ЗАКОНА. Считается, что применение закона, относящегося к сфере статутного или обычного права, к тому или иному конкретному случаю имеет целью достижение справедливости. Именно это понимание справедливости традиционно символизирует фигура с мечом, весами и повязкой на глазах. В такой интерпретации справедливость - это логическая, почти механическая оценка действия согласно критериям, зафиксированным в общепринятой и обязательной нормативной системе - законе.
ВО ВТОРОМ ЗНАЧЕНИИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ - ЭТО АПЕЛЛЯЦИЯ К НЕКОТОРОМУ КРИТЕРИЮ ИЛИ СОВОКУПНОСТИ ЦЕННОСТЕЙ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТСЯ БОЛЕЕ ВЫСОКИМИ, ЧЕМ ТЕ, ЧТО НАШЛИ ВОПЛОЩЕНИЕ В ЗАКОНЕ. В принципе, именно это обычно имеют в виду, когда говорят о "праве справедливости". Высшая заповедь "Пусть восторжествует справедливость! " выражает убеждение в том, что если механизм отправления правосудия не способен достичь справедливости, которая диктуется этим верховным критерием, то судебное решение должно быть исправлено своего рода моральным судом. " Словарь Кольера

В судебном процессе ВСЕГДА будет сторона довольная вынесенным решением (приговором) , она будет считать решение справедливым, другая же сторона воспримет это решение (приговор) , соответственно, несправедливым потому, что одна сторона апеллирует к "процессуальной" справедливости, а другая к "праву справедливости" по Кольеру.
Я, все было по честному, может судья попался такой. правда исудиться пришлось всего один раз в жизни.
В любом процессе две стороны. А после решения суда один доволен, а другой обижен. так что 50\50