правозащитникам пришёл кирдык? http://www.rg.ru/2013/04/26/sudi.htm Будут только адвокаты, подконтрольные власти?

А чё Постановление КС от 16.07.2004 N 15-П уже все, вроде как и не Постановление, а КС, вроде и не как КС?
Не называя имен, фамилий и должностей, можно предположить, что предложивший эту мерихлюндию, преследует какие-то узкокорыстные интересы и малопонятные цели.
На последнем заседании, дней 10 назад, в котором я участвовал в 10 ААС, весьма импозантный и представительный адвокат зрелого возраста, убеждал судей с пеной у рта, что "между оспоримой и ничтожной сделками нет никакой разницы и это одно и тоже, только называется по разному".
Другой адвокат, не далее, как во вторник, убеждал суд, что его клиент "не вступал в наследство, хотя и сходил в нотариус".
Третий, в пятницу, на заседании у мирового судьи путал 115 и 116 статьи УК, и утверждал, что его подзащитный может быть привлечен к уголовной ответственности только за оскорбление.
Если уж проводить реформу в этой области, вводить какие-то монополии на что-то, то есть смысл ориентироваться на аглицкую систему.
PS
Среди не адвокатов малограмотных придурков ничуть ни меньше.

Скоро и иные суды отожмут адвокаты

Адвокаты не подконтрольны власти.

а что там было-то? ?

мне выдает:
Запрашиваемый документ /2013/04/26/sudi.htm не найден
Возможные причины:
Вы неправильно набрали URL.
Вы нажали на неверную ссылку, опубликованную на постороннем сайте.
Закладка (ярлык) в вашем браузере указывает на страницу, которая была перемещена или удалена.
Мы опубликовали на сайте неверную ссылку. Пожалуйста, сообщите нам об этом по адресу dev@rg.ru. Не забудьте прислать в письме адрес страницы.

И не только правозащитникам. Кирдык пришел огромной армии юрисконсультов, представляющих интересы предприятия. Обоснование какое? Не думаю, что уровень квалификации адвокатов выше уровня юрисконсультов. Да и экономически это невыгодно предприятиям. Очередной маразм.