Конституция РФ предоставляет обвиняемым в совершении преступлений право...

Суд присяжных необходим не столько по уголовным, сколько по гражданским делам. Тогда ситуация с правосудием резко бы улучшилась. Но ухудшился бы заказной государственный контролируемый суд.
....Как Вы думаете какое решение бы выносил суд присяжных при иске бабушки о недоплате ей пенсионным фондом? Если бы жалобы на приставов, на сотрудников полиции рассматривали 12 присяжных из народа, а не 1 государственный судья. Ответ очевиден.
Власть в страхе от суда присяжных. Поэтому власть сейчас сокращает количество присяжных с 12 до 5 человек. Власть хочет управлять и контролировать на все 100%. Это называется бюрократический тупик управления.

Одно из условий как раз отсутствие у присяжных как юридического образования так и любого юридического опыта. Это и есть основа правосудия суда присяжных.

НАЧНЕМ С ТОГО ЧТО НИКАКИХ СУД ЗАСЕДАТЕЛЕЙ НЕТ И В ПОМИНЕ,,,, СУДЬЯ РАЗРЕШАЕТ ДЕЛА ЕДИНОЛИЧНО,,,, А ДЕЛА В КАССАЦИИ ИЛИ ДЕЛА ОСОБОЙ СЛОЖНОСТИ В СОСТАВЕ 3 ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СУДЕЙ,,,,
ТЕПЕРЬ ЧТО КАСАЕМО СУДА ПРИСЯЖНЫХ,,,, ДА ОН НАМНОГО ЭФФЕКТИВНЕЕ,,, ИБО КОГДА ЧЕЛОВЕК СУДЬЯ Я ИМЕЮ ВВИДУ ХОДИТ НА РАБОТУ ПИШЕТ ПРИГОВОРЫ ОН ТУПЕЕТ ОТ ЭТОГО ЕГО ОБЬЕКТИВНОСТЬ УЛЕТУЧИВАЕТСЯ, КАК ПРАВИЛО СМОТРЯТ ПРОСТО НА ФОРМАЛЬНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОННОСТИ СКАЖЕМ ЗАДЕРЖАНИЯ А НЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ,,,, ПОЭТОМУ СУД ПРИСЯЖНЫХ НАДО СПУСКАТЬ В ТОМ ЧИСЛЕ В РАЙОН И РАСШИРЯТЬ ПРИМЕНЕНИЕ

А зачем присяжным знать законы? Они разрешают вопросы факта, а не права.