Конституционное право

В военной кафедре при вузе подполнивник неадекватно вёл себя: накричал на студента, законно ли эти деяния?

Описание ситуации в приклепленных скриншотах с телефона (в 1 ответе я их прикреплю) , ответьте на 4 вопроса от моего друга с точки зрения юристов).
Заранее извиняюсь за неверные окончания в словах: телефон на автомате многое заменяет на "правильные" слова.
Светлана Лисовская
Светлана Лисовская
141
Существует субординация. Данному студенту требовалось доложить официально что звонки он производил в соответствии с указаниями другого начальника. Если уж на то пошло, то дневальный подаёт звонки по распоряжению дежурного по подразделению... дежурный по роте, дежурный по части, командир части...
Евгений Билина
Евгений Билина
85 137
Лучший ответ
законно. Привыкаешь к армейской жизни.
Татьяна Дорошенко
Татьяна Дорошенко
94 010
Светлана Лисовская Странная позиция) на тебя наорал, оскорбили и унизили психологически и это законно?) Какая статья позволяет право унижать другого?)
Это что то новенькое, "эмоциональное унижение".
Скрытая видеозапись без предупреждения незаконна.
Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Подробнее на Правовед. ru: https://pravoved.ru/question/637572/

Военная кафедра не является открытой для свободного посещения.
За видеозапись студента могут привлечь.
Денис Антонов
Денис Антонов
79 061
Светлана Лисовская Да, верно до тех пор, пока не нарушено какое-либо право гражданина/ уголовное и тп. и вся съемка предоставляет доказательства этого нарушения, об этом написано в данном законе в 1) пункте (Согласно вашему высказыванию: вора засняли его грабёж и он выиграет суд, так как полицейские его засняли "без спроса на съёмку").
Вдобавок этот закон действует только, если вы "публично" предоставили данную запись (если на ней нет нарушений законодательства и конституции) и ещё нужно доказать эту публичность)
пора привыкать.. это армия. мудаков там предостаточно. потом они приходят в гражданские учреждения и начинают внедрять всю эту дурость по инерции. им в рожу официальным документом тычешь что все не так.. никакой реакции на это, кроме мата))
ОФ
Олег Федотов
52 440
Бгг. Хавальник закрой и стой смирно. Как тебя в институт-то взяли? Ты ж по-русски разговаривать не умеешь, чурбанище. Иди обратно в зоопарк, правильно вояка сказал.

Ты беспросветно туп.

1) Если ты не принимал присягу — для тебя полкан не является должностным лицом, какое ж превышение должностных полномочий? Какое оскорбление? Лишь констатация факта. Ты — туп.

2) Ни уголовки, ни гражданского дела не будет.

3)Получишь ты только одно — исключение с военной кафедры

4) никакого. Наказывать, а вернее, иметь, будут лишь тебя.
НА
Назгуль Аден
82 048
Светлана Лисовская Видимо ты плохо читал, начиная со строчки: ...Заранее извиняюсь... И выплескивания оскорбления на моего друга в ответ на этот вопрос?)
1) Да, верно насчёт должностного лица, но это не отнимает факт оскорбления и матов с его стороны). Вдобавок есть стст. 5.61 КоАП РФ - почитай более подробно)
2)Это решать уже другу, тем более с доказательствоми имеющимися). Никогда не понимал терпил вроде тебя)
3) Интересно за что?) И даже если исключает, то заявление это не отменить то)
4) С имеющимися доказательствами?) И наличия и связями среди знакомого прокурора?) Видимо вы далеко от жизни и понатуре являетесь "терпилой" вдобавок оскарбления сыпать в интернете - скучна у вас жизнь)))
Это не правильно, но надо пережить. Узнайте сначала, где он служил, как выжил. Может быть, поймёте его.
Если это тыловая крыса, то я бы не приняла такого подхода.
АП
Александр Пак
90 778
Светлана Лисовская Да, верная точка зрения, только мой друг не "терпила", произвола не терпит. Тем более, согласно "ст. 5.61 КоАП РФ" в случаее соответствующих доказательств он может получить от 1000 до 3000 рублей.

Похожие вопросы