Какую юридическую силу имеет заведомо принятое юридически незаконное решение суда?

Пока вышестоящий суд не отменил решение нижестоящего суда, все эти фантазии на тему его незаконности никого не интересуют.

А с чего вы взяли что решение незаконное, суд при оглашении приговора/решения озвучил на основании чего принято решение, так же все прописано в судебном решении.

Полную силу, до его отмены судом высшей инстанции или по новым обстоятельствам.

Бумага имеет полностью законную силу, даже если будет сказано, что небо зелёного цвета, а трава фиолетовая.
И солдаты будут обязаны исполнять и всё делать, как написано.


Обжалуйте подавайте апелляционные жалобы и просьбы до Верховного Мирового Суда Гааги за Мир во Всем мире.
Но скорее всего, так и будет признано, что небо зелёное в мелкую красную крапинку.


После этого, берите ружьё в руки для защиты своей частной собственности, но солдаты всё равно будут делать, как капиталисты скажут.

Во-первых, этот имеющийся вопрос - вопрос теоретический: какую юридическую силу имеет заведомо не юридическое решение, принятое судом (заведомо не юридическое решение, принятое судом, можно смело назвать, как указано в вопросе, заведомо незаконным).
Ответ (первый): оно такое решение, что принято судом, никакой юридической силы не имеет.
Ответ казалось бы исчерпывающий, но поясню ещё.
1. Судье вменяется и не просто так, а под угрозой уголовной ответственности, внутреннее убеждение законности и юридического содержания решение от суда.
2. Судья, принимающий заведомо не юридическое решение от суда (под внешним влиянием (подкупа или ещё чего) ), он расстаётся с этой должностью, а его решение не исполняется службой судебных приставов.
3. Если заведомо не юридическое решение от суда против конституционного права (одного из заинтересованных в суде граждан), то это очевидно и тогда уже можно смело говорить: решение от суда заведомо не юридическое, оно заведомо незаконное.