Какой дом лучше построить. ? Изодом или кирпичный ?

Неприжившиеся технологии на Западе почему-то толкают на наш рынок! Абсолютно неэкологичное жилье, страшные нарушения в технологиях, цены заоблачные. А сборка? Посмотрел в жернале "Идеи Вашего дома", через слово хохотал! А ведь не смешно должно быть. Плакать надо, сколько людей купилось на рекламу. А скорость - никогда не была показателем качества, она нужна лишь при ловле блох. Вы дом строить собираетесь на всю жизнь или на 10-15 лет? Выбирайте уж кирпичный, хотя и он не без недостатков

Кирпич.

строй кирпичный не пожелеешь, точно говорю-на века!

Конечно, изодом.
Во-первых, снижение сроков строительства. При использовании традиционных материалов (таких как кирпич или бетонные блоки) строительство дома растягивается на долгий срок. Ведь из них нужно не только построить ровные стены, но и подождать пока они дадут усадку, потом нужно еще время, чтобы их просушить и подготовить к чистовой отделке. Если же Вы строите по технологии «ИЗОДОМ» , то несъемная опалубка из пенополистирола позволяет возводить ту же площадь стены примерно за 25 минут, то есть в 10 раз быстрее! Поэтому, применение несъемной опалубки позволяет снизить затраты на оплату труда строителей примерно в 3-4 раза меньше, чем при возведении стен из кирпича.
Во-вторых, несъемная опалубка Изодом дает также экономию на стоимости стеновых материалов. Стоимость квадратного метра стены здания, построенного с помощью несъемной опалубки ИЗОДОМ, примерно в 1,5 раза ниже стоимости стены из кирпича, аналогичной по теплотехническим характеристикам.

Кирпич понятно! Изодом это за что материал такой?
Дом надо строить как в сказке про 3-х поросят! Не каркасный и зпанелей, не деревянный-"экологичный" и не из прочей фигни, а каменный, т. е. из бетона и кирпича, это лучшее решение на сегодняшний день! Дома первого класса строят из бетона и кирпича. Дома этого класса самые надежные и долговечные. Если вам надо на 1 день, то можно из картона пошурику сварганить, и в нем даже тепло может быть, как в кирпичном.

Всё от финансов зависит, или вернее от их количества...

кирпичный конечно!

глиняный кирпич 640мм лучше всего

Кирпичный или деревянный лучше, от изо болеют-недавно передача была. Хотя, скорее всего, предачку конкуренты оплатили. Эти дома дешевые и вне конкуренци по скорости и цене построения дома.

Не знаю, что это за ИЗОДОМ... И не только я... А кирпич все знают.

Технология несъемной опалубки для малоэтажного строительства. У нас это раскрученный бренд, не более.
Деревянный построить дешевле и гораздо лучше, чем по технологии несъемной опалубки.
Я уж не говорю про кирпичный в этом ряде.

...в нашем климате только кирпичный, а всю эту срань пусть себе строят те кто их рекламирует, Это дешево и быстро для того чтобы бабки сорвать -вот они и рекламируют... Хватит одного дурака понастроил-Черемушек по всей стране из ЖБ панелей и блок комнат-люди мучаются до сих пор. Но тот по бедности строил, чтоб всех расселить из бараков...

смотря какими средствами располагаешь, и что собираешься с домом делать (т. е. сколько вобще жить собираешься...)

вспомни сказку три поросёнка и сделай выводы

ОДнозначно - кирпичный! И потомки Вам спасибо скажут!!!!

Тебе мама с папой "Три поросенка" в детстве не читали? Дом должен быть крепостью.

Не слушай никого! Строй то, что самому нравится!

сосновый деревянный

Однозначно ИЗОДОМ!

Кирпичный. Нафик всё остальное. У нас климат другой, не такой, как у производителя.

присоединяюсь к большинству

кирпичный теплее и простоит долго

кирпичный более материалоёмкий и трудоёмкий, но солиднее, долговечнее, что, впрочем в пределах обозримой жизни не очень важно. разве что его продажная цена будет выше, но и налог тоже. прочность его выше, но это важно только при стихийных бедствиях, хотя ...как посмотреть.
изодом, если рукастый, можно построить с минимальным привлечением наёмной силы, если всё сделаешь правильно, он будет экономнее по теплу, сэкономишь на фундаменте, на времени, на транспорте (кирпич труднее не только доставить, но и разгрузить и поднять) .
пено- или газобетон или блоки надо приобретать у надёжных поставщиков, зарекомендовавших себя по качеству
не забывай, что эти дома отличаются только материалом стен, а всё остальное у них одинаково. за исключением, ещё раз, фундамента, если посчитаешь нужным.

Кирпичный лучше)

кирпичный лучше, изодом проветриваться не будкт

Лучше кирпичный, хотя я вообще люблю дома из дерева (эколгически чище в нем)

anfisa написала 8 часов назад

Нарушение! Подарить стикер! NEW Конечно, изодом.
Во-первых, снижение сроков строительства. При использовании традиционных материалов (таких как кирпич или бетонные блоки) строительство дома растягивается на долгий срок. Ведь из них нужно не только построить ровные стены, но и подождать пока они дадут усадку, потом нужно еще время, чтобы их просушить и подготовить к чистовой отделке. Если же Вы строите по технологии «ИЗОДОМ» , то несъемная опалубка из пенополистирола позволяет возводить ту же площадь стены примерно за 25 минут, то есть в 10 раз быстрее! Поэтому, применение несъемной опалубки позволяет снизить затраты на оплату труда строителей примерно в 3-4 раза меньше, чем при возведении стен из кирпича.
Во-вторых, несъемная опалубка Изодом дает также экономию на стоимости стеновых материалов. Стоимость квадратного метра стены здания, построенного с помощью несъемной опалубки ИЗОДОМ, примерно в 1,5 раза ниже стоимости стены из кирпича, аналогичной по теплотехническим характеристикам.

Неслушай таких. Смотри! Строишь дом на ИЗОДОМЕ, всё в ажуре! Построил быстро, сэкономил в деньгах... сидишь такой довольный а через несколько лет появляются всякие трещины. Телегу например покатил и случайно угол задел.... сильно врезаля короче... полюбому чё-то отпадёт.
И тогда, уже начинаешь понимать, что кирпичный то был ЛУЧШЕ! Делай выводы...

Кирпичный лучше, а издом-"хилый"

Кирпичный

На что денег хватает, но кирпич фореве

кирпичный

В кирпичном телее!!!!