Строительство и ремонт

Подскажите как используя эл-во отопить дом 80 кв.м. имею ввиду новые, экономичные технологии?

Дом потребует столько тепла от котла (любого) сколько он теряет.
а теряет он около 30% через стены, 30-40% - через остекление, оклоло 30% через вентиляцию.
поэтому, что-бы экономить энегрию:
1. утеплить дом снаружи, и применить двухкамерные стеклопакеты.
(таким образом можно снизить теплопотери со 100 Вт/м2 до 50-60 Вт/м2)

2. рассмотреть варианты твердотопливных котлов (если отсутствует газ)
современные твердотопливные коты очень удобные в эксплуатации.

3. расмотреть варианты усиления системы кондиционерами тепло/холод (на 1 кВт электроэнергии дает 2-3 кВт тепла)
Александр Столетний
Александр Столетний
73 200
Лучший ответ
пленочные потолочные обогреватели. где-то в подмосковье делают. типа 50 Вт 1 кв м. что то так
Wasil Pakulev
Wasil Pakulev
77 588
в систему антифриз электродный котел циркуляционый насос и конвекционые батареи но будет дорого чудес не бывает физику не нае ...шь
Диман Трухан дедовский метод что нибудь новее
А бывают неэкономичные?
И на что по Вашему уходит потерянная энергия? )))

PS 80 квадратов умножить на четверть киловатчаса и умножить на 2.7 рубля = готов платить 54 руб в час за обогрев? )))
Отапливаться электричеством в принципе не экономично.
AS
Altay Sultangaliev
19 223
Потолочные обогреватели "Эколайн" или под каждым окном "Нуаро".
Каждый обогреватель по 1 квт/час или больше, посчитайте, это очень дорого, даже если у Вас есть ночной тариф.
А еще надо купить электрогенератор на случай отключения эл. энергии, иначе замерзнет вода в доме.
Антон Быков
Антон Быков
12 942
Радиационный обогрев, о чем пишут предыдущие авторы, не очень подходит для жилья - хотя тоже имеет право на жизнь. Реально же сэкономить можно, на мой взгляд использую следующие решения:
максимальное утепление наружных ограждающих конструкций - это справедливо для любого обогрева;
рекуперация тепла удаляемого с вентиляцией воздуха (удаляемый воздух нагревает приточный) - тоже для любого нагрева;
использование теплового насоса (дает в два-три раза больше тепла на единицу электрической энергии по сравнению с обычным нагревателем) - но оборудование дорого, нужен низкопотенциальный источник тепла (например, закопать теплообменные трубы под землю) , как промежуточный вариант можно использовать обращаемый кондиционер в межсезонье (летом он тоже пригодится - по другому поводу) .
Про регулировку теплоотдачи я не говорю - про нее сказали предыдущие авторы.
Естественно, если есть поблизости магистральный газ, то об обогреве электричеством можно думать как о временной мере.
Диман Трухан если есть газ то вопрос бы отпал сам по себе! а вот какие либо источники обогрева изыскать? это вопрос????
Рафик Хабибуллин куда воду будешь девать с теплообменика да и не обогреет тепловой насос
можно использовать геотермальные котлы (отопление с использованием тепла земли) или гелиоустановки (использование тепла солнце) . В Калининграде уже есть такие дома построенные.
Сергей Радаев
Сергей Радаев
9 864
Сначала утеплиться. . нет смысла отопливать дом .. если он все отдает наружу.. .
Должно хватить 6-8 кватт.. . Если нужно больше - утепляйтесь. .
Каким способом преобразовывать электричество в тепло - разницы нет. . все это маркетинг. . закон сохранения энергии никто не отменял.. .
Абу Джамиль
Абу Джамиль
8 018
Везде сделать "инфракрасный" тёплый пол (70Вт. на м. кв.) , поставить керамические радиаторы "NOBY", в совокупности получается самый экономичный и тёплый вариант!
Стас Стародубцев Тёплый инфракрасный потолок- не вариант!!!!Лопается шпатлёвка, под потолком температура выше на 10-15 градусов, чем везде.
Диман Трухан где можно почитать про это? 70вт это расход с кв м?

Похожие вопросы