Возник вопрос - Почему Петр I запрещал строить каменные дома в России, кроме столицы???

Расчет был следующий: поскольку для каменщиков их работа есть способ зарабатывания денег и кормления семьи, они будут вынуждены отправиться на поиски лучшей доли «на брега Невы» , где и продолжат заниматься любимым делом. Таким образом, это позволит новой российской столице как можно быстрее стать вровень со столицами других европейских городов.
А после Указа царь некоторое время подождал, когда в Санкт-Петербург будут съезжаться каменщики, но, по большому счету, так и не дождался
видимо ленивый народ всё таки.. .
Сделать Санкт-Петербург каменным городом так и не удалось.
даже царский указ не смог заставить каменщиков работать
Государь скончался слишком рано, успев увидеть только «главные контуры» одного из красивейших российских городов. Его указ отменили в 1741 году, отчасти из-за того, что к тому времени возникло немало новых кирпичных заводов, а также появилось много каменщиков -гастробайтеров

Это трезво именно для России!)) Здесь самые холода и людям было бы не по средствам отапливать каменные дома и болезней, смертей было бы огромное количество...

Есть главная причина. Петр I издал Указ о запрещении каменного строительства по всей России и в то же время о возведении в новой столице исключительно каменных домов. Каменщиков в те времена было не то что сегодня - специальность довольно редкая. Да и были они, как правило, вольными людьми, насильно согнать, не вызвав волны недовольства, было трудно. Кто хотел заработать - все оказались в Питере.
Ну и вторая, завуалированная причина: только таким образом Питер мог стать не только формальной, ни и архитектурно подтвержденной столицей России.

экономил

Он был очень экономен. До скипидомства. А каменные тогда стоили дорого.

по тогдашним стандартам, крестьянский сруб эксплуатировался до 300 лет. для обжига кирпича на 1 дом нужно было бы спалить небольшую деревню.

Самому нужен был.

расчёт был... на строительство столицы... хотя бы таким способом!!!.

... пожары Москву замучили.
Но ведь самое дешёвое стоительство из дерева...

Тогда ещё не было понятия "имидж", но суть именно в нем.
Камня ( не именно природного, а всего многообразия строительного) было мало.

Урбанизатором был, мать его итить...:)))

потому что весь камень в столицу везли, для строительства.

в целях экономии госбюджета, это ж ясно.

Боялся, что доведенные жители его камнями закидают.. . За такую жизнь.

Ну наконец вопрос хороший появился.
Прямо радостно стало!

Лес на каждом шагу а камень затратно! Он был хорошим зкономистом!

Что бунт что война. В каменном доме гораздо лучше обороняться.

иначе у всех было бы все как у него

20 октября 1714 года царь Петр I издал Указ о запрещении каменного строительства по всей России и о возведении в новой столице исключительно каменных «образцовых домов» . Отныне строительство каменных домов где-либо, кроме Санкт-Петербурга, очень строго каралось. Одним росчерком пера царь оставил без работы тысячи каменщиков по всей России.

Расчет был следующий: поскольку для каменщиков их работа есть способ зарабатывания денег и кормления семьи, они будут вынуждены отправиться на поиски лучшей доли «на брега Невы» , где и продолжат заниматься любимым делом. Таким образом, это позволит новой российской столице как можно быстрее стать вровень со столицами других европейских городов.

Престиж, пальцы веером, не с Москвы-значит не русский)))

легче подавить город и взять если бунт, а столицу тяжелее потому что камень

наверно чтоб при бунте или войне все горожа можно ыбло сжечь, окромя столицы))

был первым менеджером, привлекшим гастарбайтеров в столицу

камней на всех не хватало

кирпичей наверн жаль было

А разве усадьбы не в столицах, строили из дерева? Например в Брянск-Орловском?

Думаю, что каменные дома в те времена были роскошью, и не все могли их себе позволить. А запрет исходил, скорее всего, от нежелания сделать людей неспособными заплатить налоги и пошлины