Какой дом более сейсмоустойчив - панельный или кирпичный ? (при прочих равных условиях) ...прошу ответа у специалистов.

У нас в Казахстане (сейсмические зоны 6-12 баллов в разных местностях) среди специалистов конструкторов считается, что при всех прочих равных условиях панельные и монолитные многоквартирные и многоэтажные дома в сейсмической зоне все же предпочтительней из-за конструктивных особенностей этих домов, в которой практически все стены - несущие, и перекрытия жестко связаны между собой. Поэтому в таких домах гибкость отдельных элементов меньше, чем в каркасных, и работают они как единая конструкция. Дома с железобетонным каркасом и кирпичными стенами должны так же выдерживать сейсмическую нагрузку, но в таких домах должны быть обязательно железобетонные поперечные стены (диафрагмы жесткости) для придания дому устойчивости, или железобетонные ядра жесткости, обычно это лестницы и лифты.
Кроме всех прочих требований по сейсмостойкости есть еще требования по качеству строительных материалов и самого строительства. Если был применен бракованный бетон с низким содержанием цемента, или места сварки плохо проварены, не спасет никакая конструкция. Это можно было видеть по разрушениям землетрясений в Спитаке (Армения) в 1988г, где бетон буквально рассыпался, потому что цемента в нем было мало, и в Турции в 1998г, где первые этажи многоэтажных домов буквально "схлопнулись" из-за тонких колонн, отсутствия поперечных железобетонных стен и плохого качества кирпичного заполнения стен. Но Турция вообще-то это отдельный разговор, потому что жестких требований строительства, таких как в СССР, они тогда не придерживались, и качество строительства у себя в стране, несмотря на повсеместное привлечение турецких рабочих по всему миру, оставляет и сейчас желать лучшего.
В Газли (Узбекистан) в 1984г выстоял один панельный дом, тогда как остальные, иной конструкции, были разрушены. Можете задать поиск в инете по фоторгафиям и отчетам этих землетрясений и посмотреть все сами.
А в Алматы до сих пор стоят бревенчатые и саманные одноэтажные дома начала 20-го века, выдержавшие девятибальное землятресение 1911 года, и каркасно-камышитовые бараки, перенесшие несколько 5-6 бальных землятресений без видимого ущерба.
Одно плохо в панельных и монолитных домах - они хуже по теплотехническим качествам. Летом в них жарче, а зимой холоднее по сравнению с кирпичными зданиями. Кирпичные дома комфортнее. Кроме того, в панельных стенах крошатся цементтные швы между панелями, и тогда дома выстужаются, заводится сырость от дождей и снега. Смотрите внимательно, чтобы швы были заделаны. И выбирайте по возможности исходя из всех условий.
Думаю что при достаточно сильном землетрясении разрушатся и кирпичные и панельные дома. Пока не было таких сильных землятресений в пределах наших стран, чтобы проверить которые конструкции выстоят лучше. Дай Бог, чтобы этого не было как можно дольше.

Они должны быть одинаково сейсмостойкими, т. к это связано с жизнью людей.

Кирпичный на железобетонной структуре. Понятие "несущая стена" отсутствует по определению.
Живу в сейсмоопасной зоне, у нас строят только так.