Монолитное строительство - плюсы и минусы?например,дом на 1 семью,2 этажа

+ Железобетон прочный долговечный материал, позволяющий строить дома 1-го класса надежности, долговечности и т. д. , позволяет использовать не стандартные формы конструкций и т. д. . в общем хороший материал, особенно для сейсмичных районов.
- требует утепления, стоит дороже по сравнению с кладкой из блоков или кирпича.

На монолит уходит много арматуры, а это не дешевое удовольствие. В Подмосковье те кто по богаче именно так и строятся, монолитный фундамент, плита, так что даже где грунтовые воды высоко, не попадут в подвал. Ну а стены из хорошего кирпича. А те кто по беднее, делают ленточный фундамент, а то и на столбах и деревянный сруб.

А монолитная стена не эффективна, так как имеет хорошую теплопроводность. Можно но надо утеплять очень сильно.

железобетон (Если вы под этим подразумеваете монолит) не самый лучщий материал для жилого индивидуального дома

если только через несъёмную опалубку...

Скажу вам вкратце-минус один, это цена, остальные только плюсы.

Монолитные дома - не дешовые, очень холодные, тяжелые, непаропроницаемые здания (не "дышат"). Очень трудоемкие при строительстве. Для них требуется прочный, мощный фундамент, что ведет к дополнительным затратам. Наличие проекта с рассчетами - почти обязательное условие. Но при соблюдении технологии строительства - прочные, надежные. Некомфортные в плане проживания. Отсутствие паропроницаемости обязательно нужно компенсировать принудительной вентиляцией, иначе сырости и плесени в доме не избежать, особенно при сезонном проживании. К недостаткам плюсуйте и большой расход средств на отопление. На мой взгляд, не стоит еще и за городом устраивать "каменный мешок", как в городских условиях. Я уже не говорю об организации такого строительства, для чего требуется хороший, широкий проезд для тяжелой строительной техники в виде бетоновозов, бетононасосов, КАМАЗов, а может и кранов. О качестве привозного бетона для частников готов долго и упорно спорить. Ну, и ограниченность строительства по сезонам. При морозе ни один настоящий хозяин не будет бетонировать! Минусов - гораздо больше.

очень, ОЧЕНЬ дорого. суровые дяденьки-строительные олигархи предпочитают: подвал - ФБС, плиты перекрытий - где возможна прямоугольность - плиты, и только на странный, только им понятных углах в плане - монолит.
есть еще одна хохма. на монолит обычно либо клоунов наших, либо чурков нанимают. если ими командует грамотный прораб - ну, может быть и сделают. тока прорабу платить надо, чтоб он на объекте всегда находилься, а денег жжааллккооо!
а если никто никем не командует - так-то марок бетона дофига есть, арматурщик - это специальная професия (а денег жаллкоо) , процесс заливки бетона -достаточно хитрая штука, а процесс заливки бетона в больших конструкциях требует еще и квалифицированного инженера - бетон надо правильно развести, правильно залить, если частями, правильно дать ему нагрузиться, высохнуть. весь цикл, от заливки до возможности ставить на монолит стены, занимает 28 дней, если вы не знали. а в протяжение этих 28 дней за бетоном ухаживать надо. поить и кормить

Да монолит это дорогое удовольствие. Но например, на южном берегу Крыма ни чего другого просто не разрешают строить . Зона сейсмическая, может когда то и тряхануть. А если зона не сейсмическая тогда и нет смысла строить монолит .