Какой стеклопакет лучше? Двухкамерный или с энергосберегающим эффектом однокамерный?

Дело не в камерах, а в тепловом сопротивлении, - оно должно быть указано в тех. свидетельстве на стеклопакет. Для центральной России для жилья по современным нормам должно быть не менее 0,51град. кв. м/Вт (энергоэффектвными считаются с сопротивлением около 0,56 и выше) . А каким образом этого добился производитель - какая вам разница, тем более, что стеклопакеты с селективным покрытием (однокамерные) значительно дороже. К тому же имеет большое значение характеристики самого профиля окна и качество сборки и установки - на это тоже обратите внимание.

Для московского климата вполне достаточно самого простого однокамерного стеклопакета - у меня такой служит уже лет 10.
Единственное, для чего нужно третье стекло - это для пущей шумозащиты. В этом случае ширину камер надо делать разной для исключения резонансного прохождения каких-то звуковых частот. Я живу на Новом Арбате - у Вас, возможно, место более шумное?. .
А "энергосберегающий эффект" - это просто развод лохов на бабки.

Неподвижный воздух является наилучшим!! ! (кроме вакуума) тепло изолятором. Чем толще этот слой, тем лучше. Ясно, что в двух камерах толщина воздушного слоя больше. Можно и однокамерный, но расстояние между стеклами должно быть чем больше, тем лучше.
Остальное от лукавого.

двухкамерный бери

Стеклопакет - это пакет из двух стёкол скреплённых каркасам, а пространство между стёкл - (вакуум, аргон и т. д)
3-5-7 камерность - это наименование каркаса (рамы и коробки окна) т. е. самого пластика!)) Теплосберегательность - рекламный трюк!) )
Весь плюс в большем количестве камер - больше перегородок, что даёт не большой эффект - жёсткости!

Двухкамерный бесплатный.

простой двухкамерный

физику в школе учили?

у меня стоит пятикамерный (мы переехали) и после 3камерного разницы особой нет так что попробуй те энергосберигающий потому что мне кажется от колличества этих камер толку мало