Строительство и ремонт

Какой водонагреватель экономически выгодней-накопительный или проточный?

мне кажется накопительный, экономит и воду и электричество) но себе я бы взяла проточный)))
Roma Ibraqimov
Roma Ibraqimov
13 688
Лучший ответ
Кызылорда Филармония Накопительный не экономит, она растягивает время нагрева.
Atlanta ATH-7422
Кязим Бабаев
Кязим Бабаев
55 690
Согласен с Николаем, одинаково будет все стоить, но проточный опасен, если нет заземления.
Сергей Казаков
Сергей Казаков
54 548
Кязим Бабаев разницы нет - и там, и там тены
У меня стоит проточный на 6 кВт, очень доволен, занимает мало места, и использует энергию только тогда, когда вы пользуетесь горячей водой.
В европе видел только проточные водонагреватели, а электричество европейское гораздо дороже российского, там люди жмотятся за каждый цент.

Вообще проточный водонагреватель для комфортного использования нужен не менее 12 кВт, а для этого нужна хорошая электропроводка.
Если электропроводка позволяет ставить проточник, то ставте его, если нет, то только накопительный.
Выгода зависит от технических условий... нормальный проточный должен быть не менее 10-ти квт. и не во всех квартирах и домах можно взять такую мощность... на троих человек вполне хватает столитрового накопительного....
Валера Ванчугов и зависит от частоты использования)) даров)) если чел один и вечером помытся то нафик нужен накопитель)
Конечно же бойлер!!!! проточный такие деньги накрутит!
RR
Rahat Rahat
28 229
Кызылорда Филармония Ерунду не говорите, проточный использует энергию только когда через него проходит вода, а накопительный постоянно греет и поддерживает воду в нагретом состоянии.
Конечно, проточный! А то намылитесь и горячая вода закончится...
Василий Носач
Василий Носач
16 496
Влад Тищенко покупай на 50-80 литров
Теоретически проточный. Но он требует подведения одномоментной мощности до пяти килловат в час. Накопительный же справится и с подведённой мощностью в полтора килловата. Я думаю что в итоге накопительный всёже выиграет. Ставил уже многим людям и нареканий нет.
Игорь Грынык
Игорь Грынык
10 956
Без разницы чтоб нагреть 40 литров ..хоть в том ..хоть в этом одинаковое количество энергии расходуете. . только в проточном нужно проводку делать специально для него вести.. . а в накопительном можно и существующей обойтись.... лично я за Накопительный
Экономически выгоднее -- накопительный.
В проточных водонагревателях нагрев воды происходит при ее прохождении через водонагреватель, а электроэнергия потребляется только во время пользования горячей водой. Основной плюс этих водонагревателей - компактность. Минус состоит в том, что они имеют большую электрическую мощность (обычно около 6-27 кВт) .
Накопительные электрические водонагреватели - это достаточно простые и надежные устройства, основными элементами которых являются внутренний бак и нагревательный элемент - ТЭН. Объем бака у большинства производителей обычно колеблется от 10 до 200 л, мощность ТЭНа - от 1,2 до 2,5 кВт.
У нас накопительный На 80 литров. Хватает двоим взрослым людям нормально помыться.
Плюс в течении дня вода горячая всегда есть. Руки или посуду помыть. Температуру держит хорошо. При необходимости подогревает.
на собственном опыте вам скажу-проточный дороже обойдется-жрет энергии как ненормальный. накопительный в самый раз
Кызылорда Филармония На собственном опыте скажу: Вы неправы.
Кязим Бабаев Проточный экономнее - сколько нужно, столько и нагрел
Я за накопительные водонагреватели. Когда выбирал, понял, что проточный не так экономичен. Понравился вот этот производитель: http://agrosad.com.ua/catalog/boyleri__vodonagrevateli/boyleri__vodonagrevateli_ELDOM Своим выбором доволен и сейчас бы опять его купил.
Белогуров прав

Похожие вопросы