Почему москвичи против сноса 5-ти этажек?

Под страхом смерти не поеду в новостройку, построенную неизвестно из чего и незвестно как рукожопыми гастарбайтерами!
Живу в "сталинке", но новостройке ОДНОЗНАЧНО предпочла бы "хрущёвку" или "брежневку", только не панельную..

Многие прожили в этом доме с рождения, и уезжать в другое место не хотят.
Тем более в этом же районе (как обещают) вряд ли дадут квартиру, поедут люди на выселки, в какое нибудь Фуево-Кукуево, вот радости то.

У нас в районе все хотят переехать . Я например переехал 11 лет назад . Была двушка 42 метра сейчас двушка 72 . Дом рядом сострым домом . Сейчас тоже люди переезжают из других домов . Квартиры в домах монолит. Площадь больше чем была . А не хотят переезжать только жители центра . А связано это с тем что в центре новых домов не строят нет мест а новые квартиры только в спальных районах

Открою вам секрет: в законе нет речи о хрущевках. Просто почитайте его. Завтра придут к любому и скажут: вали отсюда, да, и подотрись своим правом собственности. Накуй такую реновацию.
Пусть пишут нормальный закон, тогда люди будут не против, а за.

1 - дадут неизвестно где
2 - дадут вдоль дорог (по-крайней мере так сказали)
3 - дадут столько же, а не по 18 кв. м. по закону
...
100 - ?

кстати, мою 5-этажку в Черемушках 1963 г. НЕ ВКЛЮЧИЛИ, черти!

Это от убогости мышления... привыкли жить друг у друга на голове ползать на 5 этажи без лифта...

Потому что это очередной наклон, а никакая не реновация ..

Сегодняшние бюджетные дома построены по нормативам хреновых общаг /времянок советского времени. Звукоизоляция - в 3-10 раз хуже, прочность стен в 5-30 раз хуже, тепловая комфортность - в 3-5 раз хуже, устойчивость стен к образованию трещин - в 20 раз хуже, особенно на некоторых этажах. Если в старых домах был шанс прожить 50 лет без капремонта - в современных - никак, от 7 до 25 лет максимум, пенобетон просто высыпется, на наружных стенах.
Есть много дерьмово построенных домов, из дерьмовых материаллов или в дерьмовом (сыром) месте, или с недостаточными фундаментами, или не оьслуживались а были заброшены. Такие дома жить не могут, нормально.
Есть много домов, которые нормально стоят и нормально эксплуатируются, и спокойно простоят ещё до 75 лет.
Ко всему прочему, на освобождающиеся площадки можно вставить другие дома, с большим объёмом жильцов, но ...им не хватит ни лепездричества, ни воды, ни канализации, ни транспорта.
И никто не проводит индивидуальные разведочные бурения для каждого дома, а ориентируются на "общую температуру по больнице" , гидрогеологическую карту района. А значит кренящихся, проседающих. трескающихся зданий не станет меньше, а несчастных, живущих в таком доме - больше.
С учётом уменьшенного изначально запаса прочности здания (по сравнению со старыми нормативами) - шанс аварий и рассыпания раньше времени - больше.
И почему вы решили, что обоссанцы подъездов, собранные в новый дом, не обоссут быстренько его, ведь количество обоссанцев на подъезд возрастёт?

Вы видели новое жильё? Оно в разы хуже по качеству, чем старые хрущевки.

Олимпиада закончилась 3 года назад деньги закончились от воровства тоже, нужен новый грандиозный распил . То есть нужно строить во что бы то ни было ради самой стройки, на этой волне уведутся часть денег а может и половина .

Не знаю кто против)))) Я не против)))) Всю жизнь жили на первом этаже в старой пятиэтажке - ад. Сыро, темно, даже мыши и крысы из подвала заглядывали, все разваливается. Жесть. Сейчас прекрасно живем в высотном доме на 13 этаже. Светло, сухо, планировка отличная. Всем довольны. Перед сносом давали несколько вариантов к просмотру, поехали, посмотрели, выбрали. Быстро переехали причем бесплатно.

Потому что кота в мешке не хотят иметь. Пусть конкретно рядышком, прям совсем рядышком с их домом строят и дают... Сначала покажут квартиры, получат согласие, дадут ордер, а потом уже переселение. А то хотят очистить и от домов, и от жителей и построить на этом месте фиг знает что себе в угоду.

Переселять жителей хрущевок в равноценные, а не равнозначные квартиры предложила депутат Госдумы Галина Хованская, указывает РБК. По мнению Сергея Собянина, выбор в пользу равноценных квартир «ухудшит права граждан», пишет «РИА Недвижимость». «Равноценное жилье хуже для граждан, чем равнозначное. Жилье, которое мы предоставляем при переселении, на 25–35% по своей рыночной стоимости выше того жилья, которое мы сносим. Мы предлагаем увеличение квадратуры вспомогательных площадей. Если мы оценим жилье, которое [человек] получит, он получит более дорогое жилье, это гораздо лучшие условия», — цитирует политика «РИА-Недвижимость».

Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/58e3ae719a79475e3e55e1d3

да тролль это, либо жизни не видевший
по коментам ясно, это не тролль, просто ущербный

Не догоняем что ли? Например хрущёвка в центре или удобно расположена, а дают в еб***х, в чистом поле, да ещё рядом с какой-нибудь трубой с дымом. Вот этого и боятся...

Потому что новое жилье, по всей видимости, хуже. Скорее всего оно находится в попе мира. Обычно по такой схеме расселение происходит - у тебя забирают квартиру в старом доме, но в хорошем районе и дают в новом, но в таких тигулях, что там жить не хочется. А тем, кто противится - отбивают голову. Вернее как.. сначала им в порядке произвола отключают свет, газ, воду, а потом уже, если это не действует, отлавливают в подъезде, избивают, если и это не действует, то проламывают башку.
Поэтому люди решили сразу стать единым фронтом, чтобы с ними потом по одиночке не расправлялись.

Шило на мыло не хотят менять

Вот живёт семья не так далеко от центра, в пешей доступности от метро, дети ходят в рядом расположенные садики/школы. Около дома двор с детской площадкой, достаточно мест для парковки. А тут, без их на то желания, их переселяют фиг знает куда, от куда на оленях до ближайшего метро минимум минут 40. В школах классы переполнены, в садах мест нет, погулять негде, машину поставить тем более. Как думаете, будет эта семья радоваться такому переезду?

ты кретин новое жилье бумажное пятиэтажки добротные
в новых домах через 2 мес все летит ломается и распадается