Подскажите практичен ли ламинат на кухне? плюсы и минусы?

Да практичен но бери № 33 чем выше цифра тем выше износостойкость.

если вы ходите в тапочках то вам по барабану. . можно и ламинат. . но у меня вся семья босиком бегает. . ламинат - жутко холодный, электростатичный, пыль на нем видна если полдня полы не мыл. . мы пробку постелили.

у меня 32 номер, 2 года уже.... отлично!! ! но я бы тоже 33 номер посоветовала. дольше продержится, а пятен, кстати, никаких не остается.... как новенький!!))

Жирные пятна на нем будут очень хорошо видны, а в кухне от них никуда не денешься.

Можно но не весь, точнее можно весь только сохранность не гарантируется, а вообще износостойкость повыше, гарантии производителя и вперед
Например есть такая серия у PERGO название серии Kitchen специально для кухонь, прихожих, - высокая нагрузка и повышенная влагостойкость

Лично я считаю, что на кухне только плитка. Как ни старайся - все равно что-то будет брызгать, выливаться и размазываться по полу. Ламинат за несколько лет износится. Не берусь утверждать, но кажется, что его хватит на несколько лет - при применении в кухне. Да и не рассчитан он на частое мытье.

В любом случае, если решились, берите хороший ламинат не ниже 32 класса.

Кто-то вообще пробку постелил. А как ее-то мыть от пятен да и вообще?

Если отталкиваться от практичности (часто вода течёт, "плохие" маленькие детки и т. п.) , то практичнее линолеум (а ещё дешевле укладка) .
С эстетических соображений, тем более при наличии средств, то ламинированная доска (укладка дороже в четыре раза) .
Хороший ламинат, да ещё отличные "укладчики", на 15 лет про пол можно забыть, но если соблюдать определённые правила.
Кстати в моей практики ламинат "монтировали" в ванную комнату! Уже семь лет лежит!
Сейчас практикуют на кухню плитки, а ещё лучше - керамогранит