Почему при каркасном домостроении где-то делают укосины, а где-то - нет?

Логика в расширяющейся практике обшивки каркаса OSB-3 и фанерой. Если не экономить, брать качественный лист OSB толщиной 12мм, крепить ершеными гвоздями соблюдая шаг к стойкам и обвязкам при шаге каркаса 600, то 1 вертикальная плита 12x2500x1200 даст прочность к торцевой нагрузке примерно в 2 раза больше чем стандартная укосина через те же 3 стойки.

Логика в просчете нагрузок

Вот всегда удивляюсь тем кто тут вопросы задает. Написали строчку и думают что им прочитают весь курс лекций по деревянным конструкциям а перед этим по сопромату с механикой? Не правда, вы на это надеетесь? Круто! Вариантов уйма! От категории дома. Если это временное здание со ресурсом в 20 лет, типа дровяной сарай, это одно. Его можно сделать и без укосин, увеличив сечение строевых. Если жилой дом, в два три этажа, да еще в сейсмическом районе, то тут укосины обязательны, потому что при толчка дом обязательно будет крутить и углы нужны предельно жесткими. Дом, даже такой, должен устоять, и дать жильцам эвакуироваться. Еще, в начале когда по наитию подбирают схему, может получиться что она геометрический изменяемая, укосины - вариант сделать ее не изменяемой. Не изменяя саму схему.

Их установка необходима для гарантии прочности, устойчивости несущих стен и остальных вертикальных элементов в доме.

Логика в том,что при безукосной схеме,применяют в качестве силового,конструкционного материала ОСП.

Там, где без раскосин, это гараж с примыканием к зданию. Здание выполняет роль несущей стены.
Ставил двухэтажные каркасники без укосин (времянки крепил) под обшивку ДСП.
Так что проблем в этом нет.

Ну понятно - для устойчивости. Коэффициент рабочей длины (как то так) там длиннее, чем у стали и бетона. Сам ничего не считал - хотя можно в Скаде и посчитать. Лучше всего по этой теме - книги соотв. времени - до 1938-го года - там древесина полностью изучена.