Если прививка защищает от короны, почему привитые осуждают непривитых? Ведь они от них защищены?

осуждает кто долбик.. кто умный промолчит и дальше пойдёт своим путём.. это зависит от натуры чела..

привитые не осуждают, а злятся, т. к. давно поняли, что они в глубокой жо пе

Почему непривитые постоянно мусолят эту тему. Вы не представляете сколько привитых . И они живут обычной жизнью .

Потому, что им повредили мозг прививкой. От короны защитили, лишив головы.

Вторая Мировая Война. Сидят в штабе американских войск еврей, мусульманин и католик охраняют план высадки в Нормандии. В карты играть запрещается, во время дежурства отлучаться запрещается короче, скукота.
Нарисовали карты, сидят, играют. Только убрали карты, входит полковник:
- В карты играли?
- Никак нет!
Подходит к католику:
- Вероисповедание?
- Католик.
- Клянись на Библии, что не играл!
- Клянусь!
Подходит к мусульманину:
- Вероисповедание?
- Мусульманин.
- Клянись на Коране, что не играл!
- Клянусь!
Подходит к еврею:
- Вероисповедание?
- Еврей.
- Клянись на Торе, что не играл!
- Господин полковник, католик не играл, мусульманин не играл. Так с кем же я мог играть?!

Опять по пунктам.
1) Вакцины не имеют 100% эффективности. В этом мире вообще ничего не имеет 100% эффективности. Соотв. Если человек один привит, а вокруг большинство нет, то вероятность того, что ему испытывать "крепость" полученного иммунитета выше. Плюс бессимптомные носители после вакцинирования выделяют меньше вируса. Из этого следует, что если привито много людей, даже в случае заражения какой-то части из них, риски прорыва ниже.
2) Один человек привит, всё сработало как надо антител много, связывают отлично, окей. Вокруг же него многие неиммунны. Даже если включить мамкиного циника, и забить на этих людей и их риски, нельзя забыть про другое - эпидемия продолжается. Это вредит экономике, умирают, или тяжело болеют люди, медицина перегружается, выгорают бюджеты, заложенные на это, могут возникнуть дефициты тех или иных лекарственных препаратов и всё такое прочее. Может фукнуться банчок, в котором взяли много займов люди, которые не смогли их погасить, т. к. надолго заехали в больницу. Могут полететь бизнесы, которые были там кредитованы. А это уже далеко идущие последствия. Эпидемии, стихийные бедствия и т. д. увеличивают риски таких сценариев. Исходя из вышеназванного - принцип "хата с краю" не работает.
3) Много людей, поддавшихся опасным заблуждениям - нехорошо в принципе. Понятно, недоверие к местной или какой-то конкретной вакцине. Я всеми руками за доступ к разным, в т. ч. импортным вакцинам. С другой стороны, одна из местных вакцин прошла испытания в ряде зарубежных стран. Больших проблем не выявили. Плюс она сделана на такой же платформе, как и ряд импортных. Плюс минус аналоги.
Понятно и недоверие к правительству и гос. системе, проявляющееся в нежелании вакцинироваться. По моему скромному мнению, стоит чётко разделять вакцинирование (защита себя и близких, торможение эпидемии), и высказывания/действия тех или иных гос. деятелей, административные меры и всё такое прочее. Т. е. обобщение не ведёт к чему-то хорошему.

мечтают по фашизму. чокнутые. не понимают, что при гражданской войне конкретно их будут брать и резать на куски. Хорошо еще, если им повезет и сразу насмерть, а то можно инвалидом остаться, без крыши над головой, т. к. дом могут просто отнять, особенно если он куплен в кредит. При ЧП никаких отсрочек и банкротств не бывает по определению. На эту тему есть прекрасный цветной звуковой фильм с Чаплиным в главной роли "Месье Верду" = рекомендую.

Потому, что анти прививочники eblaны

И самое главное: почему в привитой Португалии ввели лохдаун?
https://www.interfax.ru/world/805034

Ну всё из-за менталитета. Большинство привитых привились из-за обстоятельств, а не по своей воле. Воспринимают прививку как что-то плохое и хотят что бы плохо было не только им. Словяне, чё с нас взять? (Думаю так не про всех, но о многих)