Как повлияет на репутацию вирусологов возможное доказательство искусственного происхождения вируса COVID-19? Ведь

Если будет доказано, что COVID-19 был создан искусственно, то это может серьезно повлиять на репутацию вирусологов, которые занимаются изучением возбудителей инфекционных заболеваний. Это может произойти по нескольким причинам:

Доверие к науке и вирусологии может пострадать. Если общественность узнает, что ученые способны создавать такие опасные вирусы, это может привести к потере доверия к научному сообществу и его исследованиям.

Ученые, которые высказывали мнение о природном происхождении вируса, могут попасть в затруднительное положение. Если они были уверены, что вирус имеет природное происхождение, и были готовы это отстаивать, то их авторитет может пострадать, если окажется, что они ошибались.

Репутация вирусологов может быть подорвана из-за связи с потенциально опасными исследованиями. Если будет доказано, что вирус был создан в лаборатории, то это может вызвать вопросы об исследованиях, которые вирусологи проводят в лабораториях, и о том, как безопасно они выполняются.

Однако стоит отметить, что пока нет конкретных доказательств о том, что COVID-19 был создан искусственно, и мнения вирусологов на этот счет до сих пор расходятся. Если же доказательства появятся, то репутация вирусологов может быть подорвана, но это может привести к изменению подходов и стандартов в исследованиях возбудителей инфекционных заболеваний, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

в науке нет константных знаний, все меняется, открывается и все соглашаются или наука умрет в болоте стоячем

Никак. У вируса не спросишь, определить по нему происхождение крайне сложно, так что без прямых данных расхождение в мнениях - норма.

Денег срубят на заказах вакцин.
Звиздабольство о мировых заговорах полезное дело.

Изначально вирус был взят из природы, но его как собак и кошек "одомашнили".

Никак.
Вирусологи должны людей спасать, а не в сыщиков играться.

А кто, если не вирусологи, будут это доказывать?

Давно уже известно, что вирус был выделен у летучих мышей из пещер Южного Китая. В Уханьской лаборатории его немножко модифицировали что бы он мог передаваться от человека к человеку ( данная работа проводилась на деньги Министерства обороны США). Конечно никто никого специально не заражал, произошла утечка вируса т.к. в лаборатории царило полное разгильдяйство по противоэпидемическому режиму.
Вся эта болтовня о животных посредниках, это называется наводитт тень на плетень. Никому не хочется платить компенсации заболевшим и семьям умерших. А их 6 млн.

А какая разница? Даже если это вышедший из под контроля эксперимент, знание этого факта абсолютно никак не повлияет на меры профилактики и лечения.

А это заболевание вообще было ? Те кто бухал и имел первую группу крови это типа заболевание не имел . А те кто ходил делать прививку умерли . Они им просто это заболевание вкололи .

Очевидно, что негативно

Я думаю что никак. Какая разница как произошёл вирус, если главной задачей является выведение лекарства от него?

Никак, вирусологи и не говорили, что на сто процентов уверены насчет его происхождения.