Нишевые ароматы - истоки их - разное звучание - классики и ниши +++

Всем привет. Вопрос, который волнует меня давно. Похожие ароматы - не клоны, а все -таки может быть просто отсыл к друг другу, разное исполнение - люкс, ниша, селективы.

Не хотелось бы, чтобы обсуждение ушло в сторону бюджетных аналогов ароматов. Очень хочется услышать от вас - а чувствуете ли вы эту разницу - когда очень добротный аромат, но исполнение мелодии, интрепритация - именно нишевая, другое прочтение, и классический люкс - не ретро, а именно классика - ощущаете ли вы эту разницу? И что предпочитаете? Чей вариант?

Я давно этим сама увлеклась - могу уйти в нишу и селективы - долго носить и потом просто просит душа классики - перехожу на классический люкс. То есть я узнаю сразу манеру исполнения. сделано ли это в люксовом стиле или нет.

Как пример - мое совершенно не давнее приобретение - Royal Pavillon Etro - отослал меня тут же к Поэм Ланком, у Этро более прозрачная версия. Кто кого перепел - разве ж так важно? Но... интересна мне была именно новая (для меня) трактовка давно мне знакомого аромата - Поэм. Хотя... Этро вышел раньше, но я познакомилась с ним после Ланком.

Набившее всем оскомину сравнение - Диа Амуаж и Клима Ланком, Амуаж пересмотрел классические ароматы и дополнил их своим звучанием, но корнями все уходит в классику. В общем не о слиянии вопрос, а о том - ощущаете ли вы разницу в исполнении, вот крой сам, пошив и посадку аромата, нишевый налет, скажем так??? или люксовое исполнение? Люкс - я рассматриваю в самом положительном смысле, в лучших традициях исполнения, а не современное непоймичто.

Ну как пример я возьму ту же мимозу... у меня в последнее время получилось совсем разные варианты ее и вот возник вопрос - рассуждение))) Поэм, Ройял Павильон, Мимоза Артизана, я всегда чутко слышала мимозу а Гуталь в Гранд Амор и Фешэн Авеню бонда - такие разные, именно презентацией компонентов, тем, как идея презентована. Надеюсь понятно изложила))) Жду ваших мнений, с надеждой на беседу)))