Мне кажется на участке садовом должны быть только плодоносные или в крайнем случае полезные для жизни человека деревья?

Ну а почему растения должны приносить только пользу в виде плодов? А как же для красоты? Разве от созерцания ккрасивого дерева или куста пользы меньше? У нас замечательная огромная груша растет на участке. А земли у нас не мало. Дом в деревне, а не 6 соток под Москвой. Мы от такого участка отказались и купили дом с участком в деревне, чтобы всему места хватило. Так вот столько красоты от нашей груши, что не сравнить ни с одним другим деревом.

мы избавляемся от плодовых деревьев, сажаем ёлки и газоны.... Даром не нужны эти долбаные груши, они падают и пропадают, а нам это нафиг не нужно... убирать, ухаживать....

Деревья могут быть "полезными для жизни человека" не только плодами, но ещё и, например, тенью в жаркие дни, защитой от ветра, шума и пыли, красивым внешним видом, приятным запахом и пр. Плодовые деревья тоже и тень могут создать, и красоту, но за ними, во-первых, требуется много ухода, а это далеко не всем интересно, и эта основная причина, почему люди сажают декоративные деревья вместо плодовых. Во-вторых, плодовые медленно растут. В третьих, среди них нет вечнозелёных, а тех кто живёт в доме и зимой, ёлки глаз радуют, и опять же от ветра защищают А вот когда высота дерева несоразмерна с участком - это, конечно, ошибка, неправильный выбор.

А я хочу посадить липу около терраски - что б спать под ней. У баньки 3 сосны - дышать, а у прудика иву плакучую для тени.... А яблоки и сливы с грушами можно купить....

раньше тоже мечтала об участке с лесными деревьями, типа круто, красиво и очень мило... .

теперь засаживаю яблонями, сливами, итд итп, типа полезно, удобно, экономно.. .

А к деревьям могу и в лес сходить, он всего в 5 метрах.. вот так

а мне нравятся бесполезные деревья