если нет прямых улик

может тебе сразу решение суда сказать?
а показания свидетелей - не улики???

Могут на свидетельских показаниях и очных ставках привлечь. Смотря что за ситуация.

есть косвенный

Я думал действительно "нет прямых улик", а тут:

-"нет улик кроме слов свидетелей"
-"на очной ставьке он сказал что незнает этих людей" ( они, тем не менее, откуда-то его знают )
-"адвокат попросил для какихто целей еще 3 дня"
-"и проходил обыск на основании статья 238".

А говорите нет прямых улик. Полный набор. Уголовная ответственность грозит

Тогда достаточно и косвенных улик. все зависит от обстоятельств дела, от многих нюансов.

У кого адвокат попросил 3 дня - у вас? Этот точно нароет и улики найдет. Его вам не следователь предложил? Теперь по существу. То, что человек "не знает" этих людей - могут найтись свидетели, что он их знает. К тому же, свидетеля не обязательно знать ему. Может он в кустах сидел или на балконе был.

Привет - ты не Чубайс случаем? Ничего тебе не грозит - свидетелей вся страна, а концы в воду! Всё растащили, а "прямых улик" нет!

Вставь клавишу 7 обратно.

Статья и последствия.

можно попытаться.. .
однозначного ответа сейчас дать не возможно... .
все на усмотрение суда...

Ничего не грозит. Нет доказательств в качестве фото или видео съемки. Я юрист....

честно! вряд ли, ничего!! ! суд может оправдать! следователь может дело вообще приостановить и закрыть!!!