Уголовное право
Можно ли использовать на суде аудиозапись слов госслужащих, если запись улики была без предупреждения?
Мне сказали что если в суде предоставить улики, касаемые вранья исполкома и милиционеров, то такого рода материал может быть использован против меня. подскажите пожалуйста, так ли это на самом деле?
Если эта запись сделана в приватной беседе, то использовать их вы не можете. Тут палка о двух концах - вы или докажете свою правоту и все спустят на тормозах, либо вы вляпаетесь по самое небалуйся .
Если запись сделана во время собрания или во время приема граждан или иного бубличного выступления (не важно был там кто-то еще кроме вас или нет) то можно. Официальное лицо не может вводить в заблуждение во время своей работы. В послерабочее - это его личное дело, но в рабочее оно является официальным представителем власти.
Лучше всего проконсультироватся с адвокатом. Он сможет дать правовую оценку вашим действиям, а дальше вы сми решите стоит игра свеч или нет.
Если запись сделана во время собрания или во время приема граждан или иного бубличного выступления (не важно был там кто-то еще кроме вас или нет) то можно. Официальное лицо не может вводить в заблуждение во время своей работы. В послерабочее - это его личное дело, но в рабочее оно является официальным представителем власти.
Лучше всего проконсультироватся с адвокатом. Он сможет дать правовую оценку вашим действиям, а дальше вы сми решите стоит игра свеч или нет.
пошлите от анонима сами себе, в суде представьте конверт и записи после экспертизы их должы приобщить к делу как улику))) ) и пущай ищут того анонима)))))))))))))
Можете использовать как доказательство, записывать можно любого человека говорящего с вами, не законно это когда подошёл к машине и записал разговор двух лиц.
вообще.. . что гос. служащие... что муниципальные служащие... а если коротко чиновник.. .
он обладает неприкосновенностью.. его никто не засудит.. . никто не посадит... до тех пор, пока не поймают за руку.. .
не пойман-не вор
он обладает неприкосновенностью.. его никто не засудит.. . никто не посадит... до тех пор, пока не поймают за руку.. .
не пойман-не вор
можете использовать. Но есть нюансы. Судья может не признать данную запись доказательством, т. к. нужно доказать, что на записи голоса именно тех людей о которых вы говорите. И они должны каким либо образом фигурировать в уголовном деле или записанный разговор должен касаться обстоятельств, рассматриваемых в данном уголовном деле. Для этого, как правило, нужна экспертиза. но в соответствии с законом вы можете ходатайствовать в суде о проведении такой экспертизы. А вот если запись была сделана в период проведения предварительного следствия, то разумнее ее было предоставить следаку. а сейчас судья скорее всего задаст вопрос: а где вы были раньше. Почему только сейчас вспомнили об этой записи? А против вас она не может быть использована ни при каких обстоятельствах.
Официально - не может
Похожие вопросы
- Может ли быть дектофонная запись уликой в суде
- скрытая видеозапись нарушения закона является законной? и можно ли ее использовать в суде?
- В прошлом году был суд по статье 158 ч.2 п.В, вынесли предупреждение!!! Считается ли это привлечение к уголовной ответсв
- Могут ли добровольные показания заинтересованных лиц, подтвержденные детектором лжи, быть использованы в суде?
- обЪвиниямый поменял показания на очной ставке.куда денут старые показания и будут ли они вообше использованы в суде???
- как на суде попросить слово у судьи???
- заставить суд взять аудиозапись
- правомерно ли использовать цифр диктофон в бытовых целях, и является ли аудиозапись доказательством в суде, ответьте по
- Является ли запись голоса и разговора по сотовому телефону прямой уликой? (симка зарегестрирована на другом человеке)
- Является ли простая диктофонная запись беседы с пришедшим по вызову участковым доказательством в суде?