Может ли быть дектофонная запись уликой в суде

может, если еще будет заключение эксперта что она не была смонтирована

у нас нет только если получене по ордеру

на усмотрение суда.

Как правило диктофонную или видеозапись (имеют силу доказательств процессуально) разаивают до доказательств имеющих силу неоспоримых доказательств через показания участников процесса, другие допустимые доказательства (полученные без нарушения закона) , тогда и экспертные оценки, по сути, не нужны.
Отвечаю на дополнение. Долговая расписка написанная собственноручно должником имеет юридическую силу (доказательство) в суде. Простая письменная форма. А вот свидетельские показания в суде не "покатят"....так, что их не надо приглашать и ссылаться на их присутствие в расписке..)))!

Ну конечно! можно сравнить голос, вот и улика, этим заниматься должны эксперты...

ну судя по формулировке вопроса запись была сделана в ходе беседы между двумя гражданами. Поэтому можете представить запись суду или следователю, которые ее осмотрят (вернее прослушают) и признают вещественным доказательством. расписка может быть в простой письменной форме - заверять у нотариуса не обязательно.

Сам вопрос требует разъяснения. Если говорить вообще- может. Однако существует масса моментов, которые не позволят данной записи быть доказательством. Если это была операция в рамках закона об оперативно-розыскной деятельности на которой осуществлялась аудиозапись, то однозначно да. В других случаях скорее нет, чем да. Если речь идет об уголовно-правовом поле, то придется постараться доказать, что это за запись, каким образом она производилась и кто там звучит. Причем, говоря о фоноскопической экспертизе нужно понимать ( установление принадлежности голоса и монтажа записи) что никто не вправе принудить Вас дать образец своего голоса для проведения данной экспертизы. Просто голос записать - это недопустимое доказательство.