Запись диктафона Является ли запись диктафона прямым доказательством в суде. Например, то, что торгуют наркотиками.

Сама по себе запись не будет являться доказательством сбыта.
Только если в совокупности с другими материалами ОРМ и иными доказательствами, поскольку диктофонная запись не подтверждает факта сбыта наркотика

нет

ГПК РФ
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Конечно является. Но сперва должны произвести исследования т. е проверить её ,когда записали разговор, где это происходило, при каких условиях, обстоятельствах, также должны установить чей это именно голос, кто разговаривает, нарушен ли закон при проведении записи, нарушены права при записи. В общем есть ряд условий, при наличии которых "запись" признается в качестве доказательства. Прочтите ст. 85, 86, 87 УПК. А также ст. 74, 75, 81, 84 УПК.

является запись на пленку, цифровая нет. не смотря на 21 век