Статья 55 ГПК РФ: Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Что в ней препятствует гражданину проводить аудиозапись?
Конечно закон никаких ограничений напрямую не даёт и Вы правы. Но будьте готовы к тому, что Вам могут заявить, что
1) цифровую запись легко редактировать,
2)Доказательствами являются сведения, добытые в установленном законом порядке (ст. 55ГПК ) и сошлются на закон "О ФСБ" и "ОРД",которыми такой порядок установлен. Так же не забудут спросить, с какой целью делалась запись, и разумеется окажется, что с целью получения доказательств (сведений) , см ст. 55 ГПК выше. К этому можно добавить, что если запись направлена против лица, чей голос записан на пленке, то Вас обязательно ткнут в ст. 51 Конституции.
Для идентификации голоса человека эксперту необходимо не менее 1 минуты его беспрерывного (без пауз) разговора.
Так что не стоит обольщаться. Такие аудиозаписи "заворачиваются" в суде на раз.
А вот всем "ученикам" ответившим - типа конечно, обязательно, всенепременно.... -я поставил "двойку" за ответ! !
Не знаешь ответа на вопрос - НЕ ЛЕЗЬ!!!
Уголовное право
является ли аудио-видео запись доказательством в суде
Смотря что там снято!!? ?
Вторжение в частную жизнь!! !
а санкции то нет!!!! На каком основании она производилась? ?
Доказательства, полученные с арушением закона судом не рассматриваются
Вторжение в частную жизнь!! !
а санкции то нет!!!! На каком основании она производилась? ?
Доказательства, полученные с арушением закона судом не рассматриваются
Да, при условии надлежащего процессуального оформления. Всех уто говорит что цифровая запись не катит_ не слушай. Катит все!
В уголовном судопроизводстве-нет!
конечно же нет
Является если есть санкция или следователь запись приложит к делу.
Будет, если данное доказательство получено законным путем, например - оперативными службами при проведении ОРМ, после чего данная запись должна быть легализована и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства!
является только на ленточном носителе (магнитном)
Аудио или видео запись будет являтся доказательством на предварительном следствии. Главное чтобы оно было получено без нарушения норм УПК. Если Вы сами произвели запись, то следователь у Вас может ее изъят и допросить Вас по данному поводу. Это законом не запрещено. Конечно желательно, чтобы запись была не цифровая. А все остальные забыли, что все доказательства оцениваются вместе, даже если запись будет цифровая. А Гудвина не слушай, бред написал полный.
Это вопрос впринципе? В принципе является.. . В частности, если она не исследована в ходе следствия, не признана вещдоком, то не является.. . Потом смотря чего.. . Абстрактный вопрос, на него нельзя дать нормальный ответ.. . Приведите фабулу, будет Вам решение...
Это ты все о бедной сестре? Ну надо быть мужиком хоть чуть-чуть))))))
Существует понятие допустимости доказательств. Аудио и видео запись (особенно в уголовном производстве) может являться доказательством и быть положена в основу обвинения, однако существует определенный порядок получения данных доказательств, а именно оперативно-розыскные мероприятия должны проводиться уполномоченными на то органами, в строгом соответствии с порядком их проведения. Если порядок нарушен или не соответствует нормам УПК данное доказательство будет расценено как недопустимое и не может служить доказательством в суде.
конечно. . но если она прошла проверку на подлинность
Можно такой же документ, описывающий нормы российского законодательства?
Конечно же это считается доказательством в суде. Это само прямое доказательство
Является на любых носителях. Даже телефонную запись прослушивают!!!
является, но если оно приобщено заранее к дело и с материалом были ознакомлены защита и обвенение,
Похожие вопросы
- Имеет ли видео-запись силу в суде?
- Является ли простая диктофонная запись беседы с пришедшим по вызову участковым доказательством в суде?
- Аудио Запись разговора как доказательство в суде?
- Запись диктафона Является ли запись диктафона прямым доказательством в суде. Например, то, что торгуют наркотиками.
- Является ли запись разговора на диктофон юридическим доказательством в суде
- Является ли доказательством в суде запись детектора лжи, если подозреваемый не сознаётся в совершении преступления
- является ли электронный носитель (флешка), с записями, доказательством
- По факту вымогательства может ли магнитофонная запись служить доказательством для суда?
- Можно ли воспользоваться диктофонной записью телефонного разговора как доказательством в суде
- Видео снятое на цифровую камеру может быть доказательством в суде?