правомерно ли использовать цифр диктофон в бытовых целях, и является ли аудиозапись доказательством в суде, ответьте по

При проведении соответстующей экспертизы является доказательством

нет, только обычный, не цифр и только после экспертизы достоверности (отсутствие монтажа)

что за цели?

По закону аудиозапись может являться доказательством, но на моей практике судьи не все перестроились, и несмотря на изменения в ГПК РФ некоторые до сих пор считают, что не может.

И не только судьи судя по ответам.

Для наглядности:
ГПК РФ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, !!аудио-!!!и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Использвание диктофона в бытовых целях никаким действующм законом не запрещено. И полученная при его использовании аудизапись будет являться в суде доказательством, только для этого нужно в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство о приобщении данной записи к материалам рассматриваемого дела в качестве доказательства. Диктофон могут на время суда у вас забрать, а это уже проблема суда будет провести экспертизу записанного голоса на принадлежность к конкретному лицу.

Аудиозапись доказательством в суде не является. Необходимы доказательства принадлежности голоса участнику процесса.