Является ли доказательством в суде видеозапись?

Да, оценивается наряду с другими доказательствами

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Об аналогичной уголовно-процессуальной норме до 1 июля 2002 г. см. статью 69 УПК РСФСР

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

При соблюдении необходимых условий - является.

Откуда берутся такие советчики.. .
По уголовному делу видеозапись, СДЕЛАННАЯ ОДНИМ ИЗ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА и представленная в суде, НЕ БУДЕТ являться доказательством. Не следователь же задаёт этот вопрос? Значит, рассматриваем ситуацию, когда снимает "кто-то", а не работник правоохранительных органов, не эксперт и не специалист по делу.
Не будет являться доказательством эта видео- или аудиозапись, поскольку такая запись не была получена с соблюдением требований УПК РФ: снимающий должен обладать специальными техническими знаниями, должен был получить разъяснения о своих правах и обязанностях, предупреждён об ответственности; тех, кто изображён на плёнке - должны были быть предупреждены о том, что их снимают, на какую плёнку, какой камерой; по окончании записи они должны были просмотреть плёнку, подать свои замечания и многое, многое другое.. .
По ГРАЖДАНСКОМУ делу плёнку могут допустить в качестве доказательства - гражданско-процессуальное законодательство проще уголовно-процессуального. МОГУТ допустить - если Вы, как сторона по делу, оплатите экспертизу этой плёнки на предмет подлинности, давности съемки, отсутствия монтажа и установления принадлежности голосов! (А так Вы и установите мой голос, если я ОТКАЖУСЬ дать образец голоса для экспертизы!).

кем она представлена суду, чтобы признавать и считать ее доказательством?

да если не доказана её сфабрикованность

Является но оно должно проверится на действительность

если добыта в соответствии с действующим законодательством, то будет доказательством, это касается и результатов ОРД.

да сейчас и видео и аудио записи берутся как доказательства у судах

Да, если суд примет это как доказательство и будет проведена независимая эспертиза.

Да, если она подлинная.