допросить адвоката в качестве свидетеля? Ответ надо обосновать.

Адвокат дал совет "явиться с повинной", в ходе юридической консультации.
Адвокат не может разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителят ( п. 5 ст. 3 Закона " Об адвокатской деятельности) .
В то же время по ч. 3 п. 2 ст. 56 УПК Не может быть допрошен адвокат-ЗАЩИТНИК. Из вопроса не следует. что адвокат, дававший консультацию, стал впоследствии защитником того, кому рекомендовал явиться с повинной.
Таким образом, адвокат может быть в данном случае допрошен в качестве свидетеля, например, в том плане, действительно ли данный человек обращался к нему в такое-то время. Однако, адвокат не может в ходе такого допроса, не имея в портфеле письменного согласия доверителя, разглашать содержание консультации.

УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
Учитывая Ваш предыдущий вопрос ответ ет. Так как обстоятельства совершенного преступления стали известны адвокату в связи с оказанием юридической помощи

открой УПК и обоснуй

Александр, либо адвокат - по делу адвокат, и тогда он попросту не может быть опрошен в качестве свидетеля, даже если захочет им выступить, либо он адвокат по профессии, а не по рассматриваемому делу и тога он свидетель, как и все прочие, кто может им быть.

Что обосновывать, постулаты УПК?

Мнений много, правильных и не очень, законодательство не совершенно, как и практика. Обратитесь к практике КС РФ.

Одно и тоже лицо не может быть и адвокатом и свидетелем. Нужно что бы выбрал одну процессуальную роль.
И если сведения которые хочет сообщить суду являются адвокатской тайной, то он не должен их сообщать. Только по решению суда!
Нормы в УПК, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"

В практике КС РФ нет случаев допроса адвоката в качестве свидетеля, ибо закон запрещает допросить его в качестве свидетеля, о чем уже было сказано выше.

Когда Закон содержит четкое НЕЛЬЗЯ, то... какие обоснования могут быть?)). .
Если только сам законодатель прокомментирует.. )

НО.. если адвокат не имеет никакого отношения к делу, по которому его хотят допросить, то.. его статус адвоката не исключает его допрос в качестве свидетеля.
В качестве свидетеля адвокат не допрашивается только в том случае, если обстоятельства дела стали ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Исключения из этого общего правила всегда могут быть.. )

Адвокат может быть допрошен только по процессуальным моментам своего участия в деле, то есть, участвовал он в следственных действиях или нет, подписывал ли он протокол или нет. Но такой допрос лишает адвоката от дальнейшего участия в деле. Читайте вот этот документ: По КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 4-О08-5