Провомерно ли это - приглашать понятого в качестве свидетеля?

1) Правомерно.
2) Не имеет. Существует уголовная ответственность за отказ от дачи свидетельских показаний. Существует ряд способов уклонения от явки к следователю, а также от дачи показаний. (например, забыл все события...) .
3) Закон не ограничивает количество вызовов свидетеля к следователю.
4) На усмотрение судьи. В данном случае по ст. 228 УК РФ - почти наверняка.

Закону это не противоречит. В случае неявки для дачи показаний свидетель может быть подвегнут принудительному приводу. Обычно показаний, данных единожды, достаточно и для суда

1. Да.
2. Как и любой свидетель.
3. Сколько угодно раз.
4. Весьма велика вероятность.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, Ст. 56 УПК
В случае неявки по вызову без уважительных причин свидетель могут быть подвергнуты приводу. Ст. 113УПК
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки ст. 188 УПК но в законе не определено сколько раз имеет права на приглашение-это значить сколько следователю надо для расследования но если вы думаете что это не разумно то можете обжаловать.
Если судя сомневается что понятой не объективно утвердили.

тебе лучше задать эти вопрос в бесплатную консультацию юристу по уголовным делам! в поисковике набирай бесплатная консультация юристов по уголовным делам!