Вопрос по ДТП с двумя трупами

так тебе и грозит ст. 264, ч. 5, тебе ж сказал следователь.. . я думаю, что он материалы дела знает лучше, чем те кто здесь ответил

Я не адвокат, я инженер. Мне тоже непонятна траектория движения КАМАЗа. Он во много раз тяжелее вас, и по всем законам физики на вашу полосу сам вылететь не должен был. Он по идее должен был раздавить в лепешку вас, налетев на вашу машину в лоб и протащив ее далеко по своей полосе по инерции.
Либо он должен был уходить от вас на обочину. Но уж никак не на встречку.
Нанимайте матерого адвоката, который на ДТП собаку съел. Нужна дотошная экспертиза КАМАЗа. Мне так думается, что вы должны разделить ответственность с его водителем

тяжеловато будет скорей всего осудят тем более 2 трупа, это реально,,,, извините но это правда,,,,

до 9 лет

Вопрос конечьно " лихой ". Ответ . однозначьный ни кто не даст. В этом варианте одно немного смягчает твою участь, что ты лично не бил машину с " трупами ". А так, чтоб минимально выкрутиться, адвокат обязателен, и не просто, а, ну очень толковый. И не в коем случае не должны фигурировать такие выражения, как мол дреманул за рулём, Всё что угодно ,- заклинило руль, тормоза, и. т. д. При ударе отпустило, восстановилось, и. т. д. Но это ты должен порешать со специалистом. Удачи тебе в такой, очень, нехорошей ситуации.!!!

Тут очень много вопросов:
1.Вы пишите, что КАМАЗ уходил от столкновения, а это запрещено правилами.
2.Все вопросы, которые Вы задаете нужно грамотно формулировать автоэкспертам и в особенности вопрос о том, когда заклинило рулеевое. Автоэксперты вначале должны четко разграничить повреждения от первого столкновения, а потом от второго и вот тут -то и разрешить этот вопрос. Водитель КАМАЖДЗА потому и настаивает на том, что заклинило рулевое, что скорее всего совершил маневр. А если совершил маневр, то можно говорить о том, что в гибели людей виноват он.
Короче, с Вами нужно подробно работать, а не так в разгадалки играть. Нельзя терять время - сейчал от автотехнической экспертизы зависит Ваша судьба

Если в Москве, пиши или звони

полныйписец

Что-то я не помню в ст. 264 ч. 5-ой. Видио, часть 3-я. Все зависит от трасологической экспертизы - кто виноват в гибели людей. Будет ли причинно-следственная связь между тем, что вы выехали на встречную полосу и между тем, что камаз выехал так же на встречную полосу. Так же здесь имеет значение автотехническая экспертиза, действительно-ли заклинило управление у КАМАЗа, либо он всеж предпринял неправильный маневр и выехал на полосу встречного движения. Тогда вы будете виноваты в ДТП с КАМАЗОм, а он - в гибели людей. ПДД гласят, что водитель должен предприянять все меры для избежания столкновения вплоть до остановки, т. е. КАМАЗ должен был тормозить, но не менять направления движения, так как маневр отворота не предусмотрен ПДД ( правда и не запрещен) . Но с точки зрения морали - виновник вы, так что похороны и моральный вред - ваши, если похороны не оплатила страховая. Но сами вы не преуспеете, действительно нужен приличный адвокат. Ищите не в первой встречной юридической консультации, а по знакомым, кто пользовался услугами, и экономия тут - лишнее.

Я прост овам собалезную, извините чт оне в тему