Уголовное право

Потерпевшая написала заявление в суд, что оговаривала подсудимого,должен ли судья ставить данное з-е на обсуждение?

Потерпевшая повторно явилась в суд и дала показания,что оговаривала подсудимого после чего через канцелярию суда передала заявление судье расскаиваясь в содеянном(оговоре) До этого момента все входящие документы судья ставил на обсуждение сторон,а сейчас молчит (секретарь говорит,что уже приобщили) Что посоветуете?
....Вот уж действительно, самый простой и правильный совет для юристов на все времена: "СМОТРИ В ЗАКОН!!!! "....

..А то, "показания (главное (!) ))) играют роль ))"...."заявление - не играет роль... "...)))

..По закону заявление ("иной документ") - один из видов доказательств (ст. 74 УПК РФ) . Наряду, кстати, с показаниями потерпевшего и протоколом судебного заседания.. . и ни какого ранжира доказательств ("показания - лучше, документ - хуже... ") в законе нет.. . Они судьей оцениваются в совокупности.. . Это в дореволюционные времена показания полицейского приравнивались к двум показаниям мещан или трем крестьян...)) )

Совершенно очевидно, что НОРМАЛЬНЫЙ СУДЬЯ передопросит потерпевшую.. . И все встанет на свои места. . В том числе и уголовная ответственность за заведомо ложный донос.. . (это уже другая история)

А если он тянет время и дело идет к окончанию судебного следствия - смело заявляйте ходатайство. . да и сама потерпевшая может это сделать. . Она жа по закону ДОЛЖНА участвовать в суде, если только ее специальным определением не освобождали.. .

Надо понимать и судью тоже.. . Шло-шло дело по накатанной, а тут оправдание корячится. . Не каждый готов к такому ))) Вот судья и будет угрожающим томном "разъяснять" потерепевшей ее уголовную ответственность, а по сути - возвращать ее на прежнюю позицию.. . Хорошо бы ей прийти на этот повторный допрос со своим адвокатом.. . Ну и причины оговора должны быть уважительными.. .

Короче говоря, нормальный судья не решится проигнорировать такое заявление. В большинстве случаев и это всего лишь повод ля повторного допроса... .

А инициатива об изучении этого документа должна исходить от защитника или его коллеги )) - представителя потерпевшей.. .

Удачи ))
Елена Балабан
Елена Балабан
1 341
Лучший ответ
Заявление это не играет значительной роли. Главное это ее показания в судебном заседании, занесенные в протокол судебного заседания. Вопрос о приобщении заявления к материалам уголовного дела должен ставиться председательствующим на обсуждение участников процесса. Но не нужно было сдавать его через канцелярию. А заявить в судебном заседании устное или письменное ходатайство о приобщении заявления к делу.
странно, вообще то такие вопросы решаються на судебном следствии, заявляеться ходатайство о приобщении материалов к делу, судья выносит решение, при чем тут секретарь? где она повторно показания дала? во время судебного заседания? заявляйте ходатайство о рассмотрении данного вопроса во время судебного заседания и вынесение решения об оправдании подсудимого и все, есть вариант-наличие еще свидетельских показаний и материалов экспертиз! вот в чем вопос если преступление тяжкое или особо тяжкое, наплевать собственно говоря теперь что говорит потерпевшая некотырые престпуления возбуждаються по факту, и ее мнение будет учитываться лишь на приговоре
GS
Gennadijs Stegniscevs
56 432
Протокол судебного заседания получить-для начала.

Похожие вопросы