Опять задача((мне именно обоснование нужно, заранее спасибо!))

А что здесь обосновывать? Все просто как божий день.. . Открываешь КОАП - смотришь - мелкое хищение.. . То есть хищение на сумму не свыше 1000 рублей.. . Смотришь там же - При отсутствии признаков предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.. . Смотришь часть 2 ст. 158 УК РФ - находишь там пункт "г" - Кража, совершенная:
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - И уже неважно какая сумма, если на крупный или особо крупный размер не наитягивается, получаешь объективную сторону именно этого преступления... -п. "г", ч. 2 ст. 158....Вот и все!

дык он открыто похитил или нет? две разницы-а как доказали что он думал что там крупная сумма? с потолка взяли? да нихрена не подпадет-отпустят, не возьмешь карманника на такой финт с тем что он думал что там 10 тыщ евро-тока жеглов так мог! как доказывыать? если конечно идеально-то подмена суммы похищенного, преступник думал что похищает 100 тыщ а оказалось 100 копеек-смело можно садить
но он ведь не даст таких показиний?

Да, подпадают. Данное преступление относится к разряду оконченных с момента завладения имуществом, независимо от суммы.

1 умысел
да он хотел украсть
2 объективное действие
полез в кошелек неважно что за сумма была но полез в чужие вещи