Уголовное право
Добрый день. Помогите пожалуйста с задачей по уголовному праву. Очень нужно!!! Заранее благодарна.
Иванов, в темное время суток, в безлюдном месте подкараулил ранее ему незнакомую гр. Павлову, с применением насилия затащил ее в подвал нежилого дома. В подвале Иванов, приставив к шее Павловой нож, потребовал, чтобы она разделась. Потерпевшая отказалась выполнить его требования, стала активно сопротивляться, кричать и звать на помощь. Иванов нанес ей несколько ударов по различным частям тела, пытался повались ее на пол, с целью изнасилования. Однако потерпевшая продолжала активно сопротивляться, также наносила ему удары ногами по телу. Затем Иванов, устав от борьбы и осознав тщетность своих действий, с места преступления скрылся. Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления? Дайте оценку содеянного, квалифицируйте действия Иванова. Дайте юридический анализ состава преступления.
Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ имеет место в том случае, если виновный, имея реальную возможность довести посягательство до конца, тем не менее сам, по своей инициативе отказывается от совершения изнасилования. О наличии добровольный отказа можно сделать вывод при наличии следующих условий:
- половой акт еще не начат; -
- инициатива прекращения посягательства исходит от самого лица; в) субъект объективно мог завершить начатое преступление;
-это обстоятельство охватывается его сознанием;
-отказ не носит вынужденного характера.
Например, отсутствует отказ добровольного отказа, если завершить начатое посягательство помешали посторонние лица или продолжение преступных действий невозможно вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разными: боязнь ответственности, жалость, брезгливость, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. п. Для юридической оценки содеянного они значения не имеют.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. ориентировал суды на необходимость отличать добровольный отказ от обстоятельств; смягчающих наказание. Подчеркнув, что это обстоятельство исключает уголовную ответственность за изнасилование, Пленум разъяснил, что в данном случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления*.
В описанном Вами случае признаков добровольного нет, так как он отказался в ввиду отсутствия возможности совершить половой акт вследствие жесткого сопротивления жертвы, То есть насильник не имел возможности совершить половой акт. Таким образом, содеянное нельзя расценивать как добровольный отказ. Преступный результат не наступил в данном случае по обстоятельствам, не зависящим от насильника. И соответственно уголовная ответственность будет наступать по ч. 3 ст. 30 и п. б ч. 2 ст. 131 УК РФ .
Добровольный отказ имеет место в том случае, если виновный, имея реальную возможность довести посягательство до конца, тем не менее сам, по своей инициативе отказывается от совершения изнасилования. О наличии добровольный отказа можно сделать вывод при наличии следующих условий:
- половой акт еще не начат; -
- инициатива прекращения посягательства исходит от самого лица; в) субъект объективно мог завершить начатое преступление;
-это обстоятельство охватывается его сознанием;
-отказ не носит вынужденного характера.
Например, отсутствует отказ добровольного отказа, если завершить начатое посягательство помешали посторонние лица или продолжение преступных действий невозможно вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разными: боязнь ответственности, жалость, брезгливость, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. п. Для юридической оценки содеянного они значения не имеют.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. ориентировал суды на необходимость отличать добровольный отказ от обстоятельств; смягчающих наказание. Подчеркнув, что это обстоятельство исключает уголовную ответственность за изнасилование, Пленум разъяснил, что в данном случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления*.
В описанном Вами случае признаков добровольного нет, так как он отказался в ввиду отсутствия возможности совершить половой акт вследствие жесткого сопротивления жертвы, То есть насильник не имел возможности совершить половой акт. Таким образом, содеянное нельзя расценивать как добровольный отказ. Преступный результат не наступил в данном случае по обстоятельствам, не зависящим от насильника. И соответственно уголовная ответственность будет наступать по ч. 3 ст. 30 и п. б ч. 2 ст. 131 УК РФ .
прочитай статью в УК про добровольный отказ
Похожие вопросы
- Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву!Очень срочно!Заранее спасибо!
- Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву!Очень срочно!Заранее спасибо!
- помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву???очень срочно!!!!
- Всем доброе утро. Помогите пожалуйста с задачей по уголовному праву.
- Помогите, пожалуйста, решить задачи по уголовному праву! умоляю надо очень
- помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву
- Здравстуйте ) Помогите пожалуйста сделать задачи по уголовному праву,или отчислят (((
- Помогите пожалуйста с задачей по уголовному праву. Заранее спасибо
- Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву
- Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву!