Всем доброе утро. Помогите пожалуйста с задачей по уголовному праву.

Квалификация по ст. 131 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ, предусматривающая ответственность за:
изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей:
- несовершеннолетней;
- повлекшее иные тяжкие последствия.
"К "иным тяжким последствиям" изнасилования ...предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей. " (см. п. 17 Постановления ПВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11).

ладик права-не стоит думать что действия Черкасова (изнасилование) были направленны на то чтоб Агеева совершила самоубийство-умысла на это деяние нет-следовательно он соврешил исключительно изначилование-с квалифицирующими признаками-несовершеннолетней + -возникли иные тяжкие последствия (по крайней мере доведение до самоубийства в данном случае не будет) , агеева совершенно самостоятльно покончила жизнь саомубийством
однако если умысел Черкасова был бы направлен именно на это (допустим зная психическое состояние агеевой что она неоднакратно заявляла о том, что броситься под поезд если с ней попытаеться вступить в половую связь Черкасов) -а кроме этого имея умысел именно на совершение убийства Агеевой -Черкасов изнасиловал ее-соответсвенно квалификация поменяеться

Проверить задачу - не вопрос, а вот решать - студенты должны.

будет отвечать по 2 статьям, изнасилование, доведения до самоубийства,

Вот вы говорите решать самим, но ведь задача в 2 предложения, как ее можно правильно понять!? Мой препод вечно недоволен, а если мое мнение не сходиться с ее то 2. Два разу задачу сдаю и не понимаю что он еще от меня хочет. Говорит изнасилование это когда жертва жива... А в статье о доведении до самоубийства нет таких отягчающих как изнасилование. И по обеем тоже не правильно...