Уголовное право

Задачи по уголовному праву..Нужна помощь..заранее спасибо

тема - объективная сторона преступлениязадача 1Во время военного конфликта снайпер вражеской армии, одетый в военную форму этой армии, застрелил из снайперской винтовки российского солдата.Подлежит ли снайпер ответсвенности за убийство ?задача 2Работодатель не исполнял обязанностей налогового агента о уплате налога на доход Макарова, выплачивая заработную плату за счет сокрытого от налогооблажения дохода. Макаров знал об этом , но налоговую декларации в налоговую инспекцию не представил. В течение года на доход Макарова не был уплачен налог в сумме , превышающей 100.тыс . рублей .Подлежит ли Макаров ответсвенности за уклонение от уплаты налога по ст. 198 УК ??Задача3Энергетик Чубатый по распоряжению начальника путем физического воздействия на выключатель отключил электроэнергию в больнице в связи с неоплатой. В результате остановки работы медицинской техники погибли 2 человека. Последствия его деяния Чубатому были безразличны.Является ли совершенное деяние бездействием или действием ??Подлежит ли Чубатый ответсвенности за убийство ??
1. Нет. Снайпер выполнял свои обязанности в соответсвии с воинскими уставами вражеского государства, данной им присягой. По Российским законам его судить невозможно.

2. Полагаю, что нет. Несмотря на наличие признаков, предусмотренных ст. 198 УК - объективной стороны преступления, Макаров может оспорить факт его умысла в его совершении, поскольку обязанность выплачивать заработную плату возложена на Работодателя, то и субъектом преступления может быть признан Работодатель, а не сам Макаров.

3. Нет. Убийство - по определению ч. 1 ст. 105 УК, есть умышленное причинение смерти другому лицу. Как следует из материалов дела, Чубатый не имел умысла причинять кому-либо смерть. Обращаю Ваше внимание, что по смыслу ст. 215.1 УК, незаконное прекращение или ограничение подачи эл/энергии, либо отключение от источников жизниобеспечения, объективная сторона этого преступления может быть установлена непосредственно за должностным лицом -энергетиком Чубатым, а также за его начальником, отдавшим такое распоряжение.
Константин Максимов
Константин Максимов
12 319
Лучший ответ
1-net
2-da
3-da
1. Нет.
2. Нет, т. к. налоги должен платить работодатель, а не Макаров, следовательно, ответственность за их неуплату также лежит на нём.
3. Действие. Ответственности не подлежит ни за убийство, ни по ст. 215 ч. 1, т. к. ст. 215 - это НЕЗАКОННОЕ прекращение подачи электроэнергии. А здесь есть факт неуплаты, так что всё законно. В самом деле, не будет же организация ОБЯЗАНА себе в убыток обеспечивать больницу энергией?