Уголовное право

Задача по право, заранее спасибо.

В суд города Мценска поступило исковое заявление супругов Лапшиних, в котором содержалось требование признать недействительной сделку, заключенную их 17-летним сыном Анатолием.В заявлении указывалось, что месяц назад они вручили Анатолию 4200 рублей для покупки одежды, вместо которой последний приобрел без согласия родителей мопед.Какое решение должен вынести суд?Изменится ли это решение, если в судебном заседании будет установлено, что несмотря на несовершеннолетие, сын Лапшиных уже успел (с разрешения местных органов исполнительных власти) заключить и даже расторгнуть брак с гр. Авериной?
Суд признает его действия проамочноми, судя из вопроса он успел жениться и разсвестись, то есть приобрел ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.
Статья 21. ГК РФ часть 1, Дееспособность гражданина

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.
При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
БН
Борис Нигмадьянов
7 128
Лучший ответ
по смыслу статьи 21 ч. 1 ГК РФ 17-летний является дееспособным частично. закон не запрещает осуществлять мелкие сделки указанной категории граждан. т. о сделка действительна.
Анна Гущина
Анна Гущина
61 356
Сделка действительна.
Если сын не смотря на то, что по возрасту является несовершеннолетним, вступил в брак, то он признается вполне правоспособным, и расторжение брака в последствии на это не влияет. Деньги ему были подарены родителями, а он распорядился ими согласно своим надобностям (как правоспособный и деяспособный в полном объеме) . Требование признания сделки недействительной несостоятельно, применяя к данному иску.
Эхм... какой странный вопрос)) сделки детей с родителями, еще и на такую сумму))) я далеко от этой темы)) но на интуицию порассчитываю) )
Сделка недействительна, поскольку он несовершеннолетен... да и родители не в праве давай крупные суммы денег так, должны идти вместе с сыном и покупать!! а вот растроргнуть брак... он же, получается, уже дееспособен, но дело пустяковое... кароч, сделка недействительна)) )
не судите строго, реально хотела помочь))