Уголовное право

Подскажите пожалуйста статью в этом случае?

В ОВД «Хорошово-Мневники» поступило заявление от Беловой о том, что 1 сентября 2009 в 20 часов в подъезде дома №3 по улице Морозова ее изнасиловал Житин, студент института театрального искусства. На следующий день Белова пришла в дежурную часть с просьбой возвратить ей заявление, так как она помирилась с Житиным и не хочет, чтобы в отношении его возбуждали уголовное дело. Дежурный Мельник предложил ей написать новое заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело за примирением сторон. Белова такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым. Ссылками на нормы уголовно-процессуального закона ответьте на следующие вопросы: 1)Оцените действия дежурного ОВД. 2)Назовите особенности возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения. P.S.: как я поняла девушка не должна была писать никакого заявления - она была вправе его только забрать, но должен ли был дежурный самостоятельно завести уголовное дело в ее случае? Может статейку какую подскажете?
Изнасилование - это дело публичного обвинения, и после получения заявления от потерпевшего однозначно должно быть возбуждено уголовное дело. Оно не было возбуждено, как следует из условия задачи, но срок для его возбуждения еще не наступил.
Заявление Беловой было зарегистрировано, поэтому ОВД могло действовать только по 2 вариантам:
- возбудить уголовное дело;
- отказать в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что факты не подтвердились, но при этом привлечь Белову к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Действия сотрудников ОВД неправомерны. Примирение сторон не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, но может быть основанием для его прекращения.
Потому правильным было бы - возбудить уголовное дело и прекратить его в связи с примирением сторон.
Галым Нарзулла
Галым Нарзулла
68 756
Лучший ответ
Ох как все запущено... Но раз хоть сами пытались решить - подскажу.. . Дежурный действовал совершенно правильно.. . Его дело - принять заявление.. . Никого дела возбуждать он не имеет права, не его это компетенция.. . Отдать заявление назад он тоже не имеет права, сам под статью попадет.. . Все заявления РЕГИСТРИРУЮТСЯ. . Встречное заявление дежурному? можно конечно и ему.. . но наверное надо все таки тому, у кого материал.... но это в принципе не важно... Все равно должно попасть кому следует, оно же тоже зарегистрировано. А вот с отказом в возбуждении уголовного дела явно ляп. В соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ действительно можно освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.. . Но ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕБОЛЬШОЙ И СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ! Изнасилование - ст. 131 УК РФ - даже по 1- части тяжкое преступление (там до 6 лет лишения свободы) и прекращению за приммирением НЕ ПОДЛЕЖИТ!!!
Igor Belenkiy
Igor Belenkiy
90 423
Я тоже студентка юридического ВУЗа, и знаю, что нет ни одной задачи, ни одного задания, которое было бы не под силу выполнить студенту. Никто не задает Вам то, что Вы на этот момент не можете знать. Тупо списывать ответы это не вариант! Интересно, а Вы УК от УПК можете отличить?
А статейку я Вам сбрасываю с огромным удовольствием!
http://u-pereslavl.botik.ru/?page=newspaper6
Андрей Кожухов
Андрей Кожухов
12 712
Снова - ты!!!) )
Не хочется самостоятельно думать??) )

Особенности возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения нужно прочитать ЗДЕСЬ:
- ст. 20 УПК РФ.. .

Наверное, УПК РФ есть??) ) Или статью тоже нужно скопировать сюда? )

....но должен ли был дежурный самостоятельно завести уголовное дело в ее случае? ""..
А разве ДЕЖУРНЫЙ *самостоятельно заводит* уголовное дело?? )

Термины какие-то.. не юридические.. .
Роман Каримов
Роман Каримов
5 329

Похожие вопросы