Подскажите, пожалуйста, правильно ли решина задача, мне кажется, что нет

Подскажите, пожалуйста, что не так в решении задачи. Мне нужно сделать это задание на примере другой задачи.Моя задача:Гришин, возмущенный тем, что Кантемиров перестал встречаться с его сестрой и не возвращал ей долг в сумме 15 тыс. руб., встретил Кантемирова на улице, избил его и отобрал у него меховую шапку. При этом Гришин требовал, чтобы Кантемиров завтра же вернул ей деньги, тогда он возвратит ему шапку. Проанализируйте состав преступления в действиях Гришина. Решение: Действия Гришина незаконны, т.к. спор о 15 тыс. руб. он решал не в установленном законом - т.е. судебном порядке, а устроил самосуд. Требование о возврате денег попадает под статью «вымогательство» (ст. 163 УК РФ).Отнятие шапки является открытым хищением чужого имущества и рассматривается как грабеж (ст. 161 УК РФ) - вне зависимости от выдвигаемых Гришиным аргументов. Гришин был вменяемым, смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеет. Объект: имущество лица.Субьект: вменяемый Гришин, достигший 18 лет.Объективная сторона: прямой умысел. Субьективная сторона: отношение Гришина к совершенным преступлениям.Пример задачки:Суслов систематически устраивал дома скандалы. В очередной раз, явившись домой в нетрезвом состоянии, он затеял ссору с женой, отказавшейся дать ему деньги на спиртное. Проснувшисть ночью, Суслов взял ружье и застрелил спящую жену.Решение: По Уголовному кодексу к убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с этим имеется в виду умышленное убийство (ст. 105 УК). Объектом убийства является жизнь человека. Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку. Объязательным услвоием наступления ответственности за убийство является причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившими последствиями. Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом. В данном случае Суслов, стреляя из ружья в спящую жену, осознавал общественную опасность своего действия, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления смерти и желал ее наступления. В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут входить также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного (аффект) в момент совершения престулпения. Это факультативные признаки субъективной стороны убийства. В данном случае мотив убийства Сусловым жены не входит в число квалифицирующих признаков ст. 105 ч. 2 УК РФ. Состояние аффекта при исполнении преступления исключается, т.к. в действиях потерпевшей не было ни одного из признаков, указанных в ст. 107 ч. 1 УК РФ, а между ссорой и преступлением прошел значительный промежуток времени, в течение которого Суслов готовился к престулпению. На момент убийства жена Суслова спала. Действия Суслова следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 т.е. убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Субъект убийства общий - вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.Вот на этом примере, помогите, мне решить задачу которую я привела выше.Большое спасибо, кто откликнулся!!! 10 баллов кто более подробно напишит ответ