Уголовное право

Интересная ситуация

Вот небольша задача по УП: Зимин был признан виновным в незаконном хранении двух финских ножей в целях их последующего быта и осужден по ч.4 ст.222 УК РФ. 1) Правильно ли осужден Зимин? 2) Какими объективными признаками характеризуется преступление, предусмотренные ч.4 ст.222 УК РФ? 3) Какое значение в данном случае имеет предмет преступления? Сравните все части нормы, предусмотренные ст.222 УК РФ. Я не прошу её полностью решить её, а просто как бы сказать там правильно осуждён - да/нет. и в таком духе. Тоесть двумя словами. Это для меня очень важно. Кто какие советы может дать по данной задаче?
ET
Erjan Turdumambetov
701
Условия задачи изначально неверны. Зимин не мог быть признан виновным в незаконном хранении холодного оружия, так как ответственность за ХРАНЕНИЕ не предусмотрена, почитайте внимательно ст. 222 УК РФ. За сбыт уголовная отв-ть предусмотрена. Возможно, у него было покушение на сбыт? Тогда квалификация должна содержать еще и ч. 3 ст. 30 УК РФ. Но это уже фантазии на тему...
ДЛ
Диануля Лапуля*няшка Язловецкая
36 159
Лучший ответ
Если б в реальной жизни дурак-судья осудил бы к уголовному наказанию ЗА ХРАНЕНИЕ холодного оружия, он бы уже был направлен ККС для прохождения судебно-психиатрической экспетризы
Эдуард Прощенков
Эдуард Прощенков
98 236
странно как ему сбыт-то доказали? без факта продажи? да и за ножи ведь счас не судют??
ЮС
Юрий Старков
88 058
почитать УК и з-н "Об оружии" интересного здесь нет ни ..уя! обычная тупая задача!!!
ВБ
Валентин Боярчук
96 317
Очень интересная. Но, я не захотел читать. Честное слово. Ну её на куй....
Алиса Данилова
Алиса Данилова
33 348
....наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. /
А что такого-то, доказали два эпизода и вперЁд! И предметы налицо, и умысел "подписал" ркодел! И Эксспертизку-заключение подогнаали. ..И хранил, и приискивал лиц для сбыта... .
-покапельки и набрадлсь.
/А вообще-то дело надо смотреть Чё тут теоретизировать?
Павел Чебану
Павел Чебану
7 949
Эдуард Прощенков За ХРАНЕНИЕ уголовной ответственности не предусмотрено

Похожие вопросы