Может ли защитник, или вообще кто-нибудь сто стороны защиты решать достаточно ли доказательств по данному делу или нет?

Защитник (обязательно с согласия подзащитного) может решать достаточно ли доказательств стороны защины по данному делу, гос. обвинитель решает, достаточно ли доказательств стороны обвинения. Но только суд решает, кто из сторон - обвинение или защита доказали свою позицию, поскольку суд и выносит приговор (обвинительный или оправдательный)

В этой стране - оценивает доказательства - пока суд...

Защитник может думать все что угодно и говорить все что угодно, но РЕШАТЬ он не может ничего, поскольку он не должностное лицо и не наделен распорядительными полномочиями, обязательными для исполнениями другими лицами. В 99% случаев защитник будет говорить, что доказательтств вины подзащитного недостаточно (такова его состязательная позиция в процессе) . Роль защитника в данном случае заключается в том, чтобы указать суду или следователю, на недостаточность доказательств по делу и попытаться в этом их убедить, причем, что адвокат может быть и прав.

гос. обвинитель решает, достаточно ли доказательств стороны обвинения. Суд решает ( Всегда соглашается, как правило) , что - обвинение доказало свою позицию, поскольку суд выносит приговор (обвинительный 99,9%)

Защитник может решить всё, что угодно, но вот согласится ли с ним судья? ? или присяжные

Если вы нанимали платного адвоката, то он должен выполнять все ваши поручения.
Если же нет, то увы, вы можете только полагаться на него.

объективной оценкой доказательств занимается судья. он оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Адвокат также оценивает доказательства, однако его оценка субъективна