Вот сторона защиты и Сторона Обвинения находятся по закону в равных провах

Всё сделано согласно УПК: суд не просто отверг док-во, но и написал в приговоре почему он это сделал!

Находятся. Только не в "провах", а в прАвах. Рома, выучи русскую азбуку для начала, а потом уж будешь дискуссионные вопросы здесь задавать, называя себя юристом...

Если что-то где-то написано, это НЕ значит совершенно, что это существует или имеет место быть.

1. Вот вроде как по закону сторона защиты (подсудимый, его защитник) и сторона обвинения (следователь, прокурор) находятся в равных правах (ч. 4 ст. 15 УПК РФ) . Однако перечислю ВСЕ, что является доказательствами по делу:
- доказательством по делу являются показания потерпевшего, свидетелей, обвиняемого полученные в ходе производства допроса (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ) . Кто имеет право допрашивать в ходе производства предварительного расследования? Правильно - следователь. Кто НЕ имеет права допрашивать в ходе предварительного расследования? Правильно - обвиняемый и защитник,
- доказательством по делу являются показания специалиста и эксперта полученные в ходе производства допросов ст. 74 ч. 2 п. п. 3 и 3.1 УПК РФ) . Кто имеет право допрашивать в ходе производства предварительного расследования? Правильно - следователь. Кто НЕ имеет права допрашивать в ходе предварительного расследования? Правильно - обвиняемый и защитник,
- доказательством по делу являются вещественные доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ) . Вещественные доказательства в ходе производство предварительного расследования признаются таковыми и приобщаются к материалам уголовного дела в указанном качестве кем? Правильно - следователем. Кто НЕ вправе это осуществить? Правильно - обвиняемый и его защитник,
- доказательством по делу являются протоколы следственных действий. В ходе предварительного расследования кто собирает, оформляет, приобщает к материалами дела данные протоколы (или не приобщает, не оформляет) ? Правильно - следователь. Кто НЕ может формировать уголовное дело по своему усмотрению, производя или не производя те или иные следственные действия, приобщая к материалам те или иные протоколы? Правильно: обвиняемый и его защитник.

Если все вышеуказанное произведет обвиняемый или его защитник - это является недопустимыми доказательствами, подлежат исключению и не могут использоваться для доказывания (ст. 75 УПК РФ) . Вот Вам и закон.

2. Вроде как равные права у стороны защиты и стороны обвинения.... Однако, на стороне обвинения ЦЕЛОЕ государство со всеми его органами. На следователя (т. е. на сторону обвинения и значит против стороны защиты) работают: участковые, оперативники, простые постовые, охранники ИВС и иные органы власти. Тоже самое и на обвинителя. Может быть задействован ЛЮБОЙ ресурс. Судья - суть такой же государственный служащий, как и следователь или прокурор и работает на то же самое ГОСУДАРСТВО от которого получил полномочия, кресло и мантию, и от туда же и денежку получает, т. е. находится на кормлении у государства и выполняет его волю и ничью другую. Подсудимый и его защитник (сторона защиты) в одиночестве против целого аппарата.

3. Ну и т. д.

P.S. Разница очевидна. А в законе много чего можно написать. Про равенство сторон только в одной норме - ч. 4 ст. 15 УПК РФ. Все остальные нормы процессуального Закона о НЕРАВЕНСТВЕ сторон, а также о возможностях и полномочиях стороны обвинения.

это значит, скорее всего, что все доказательства указывают на вину подсудимого и его позиция противоположна показаниям свидетелей, следовательно, он таким образом защищает себя