В университете рассматриваем учебную ситуацию: судим Винни-Пуха. Лишь в момент с пчелами было нарушено 4 статьи УК РФ:
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Статья 161. Грабеж
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
Я выступаю в роли адвоката. Скажите, за что можно зацепиться?
Как мне оправдать плюшевого негодника?
Заранее благодарна за любые, возможно даже сами собой напрашивающиеся, подсказки.
Уголовное право
Помогите с зацепками со стороны защиты, пожалуйста.
Докажите, что Пух занимался собирательством)) ) В соответствии с Лесным кодексом, граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов) , а также недревесных лесных ресурсов (ст. 11).
Тарас Булюхин
блин ну ты ваще в реальность попал))))) пчелы тогда как потерпевшими оказались
35 отпадает-он преступного ничего не сделал, там был отказ от противоправного деяния. причем статья в уголовном кодексе, но к наказанию отношения не имеет. 29 вообще не катит. грабежа не было. даже уничтожения имущества не пришьешь, нет состава преступления
....дожились, студенты судят Винни-Пуха, у вас преподы в универе трансвеститы, раз ничего умнее не придумали как судить детского мультяшного героя на котором выросло не одно поколение детей, что студенческие судилища больше не над кем устраивать....
Ольга Пешкова
И отсюда помощи мне не стоит ждать..
Плохо Вы учитесь. Даже на первом курсе все знают - есть общая и особенная часть УК РФ. Ст. ст. 29 и 35 - это не преступления!!!! а описание оконченного и неоконченного преступления, и соучастия соответственно.
Прошу: не идите в адвокаты работать. Идите в следователи.
Прошу: не идите в адвокаты работать. Идите в следователи.
Ольга Пешкова
Я историк и вообще далека от права. Прошу помощи, а не осуждения.
Ольга Пешкова
А раз вы так осведомлены, так может быть попытаетесь мне помось?
Тарас Булюхин
в судьи пусть идет ваще айс
грабеж это открытое хищение! субъективная сторона грабежа это осознание того что хищение происходит открыто для тех кто понимает преступность деяний злоумышленника! группой лиц по предварительному сговору. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия оружие пятачка он стрелял в пчел из пневматики 161ч2 пункты а ва преступление не оконченно по независящим от них обстоятельств! это вины не смягчает их спалили они убежали! можно вывести за самоуправство если пчелы признают что медведь хозяин лесаи пчелы должны были платить ему налог! медведь пришел забирать свое якобы! Статья 330. Самоуправство1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет
статья уже легче
статья уже легче
Татьяна Иванова
)))) предполагаемое право Пуха на мёд: "зачем на свете пчёлы? Чтобы делать мёд. А зачем на свете мёд? Чтобы я его ел! ")))
Для начала уберите группу. Пятачок был не в курсе намерений Вини, а стрелял для того, что бы спасти его от агрессивных пчел. По 168 огня и иных источников повышенной опасности насколько я помню в мульте не присутствовало, кроме того нет крупного размера. В отношении грабежа Вини должен говорить что не хотел ничего похищать, а хотел ознакомиться с жизнью пчел и подвергся немотивированной агрессии с их стороны. Кроме того в результате агрессивных действий пчел действовавших группой лиц Вини получил телесные повреждения за которые он желает привлечь пчел к ответственности. Ну как то так.
Похожие вопросы
- Вот сторона защиты и Сторона Обвинения находятся по закону в равных провах
- Может ли адвокат стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящи
- Может ли защитник, или вообще кто-нибудь сто стороны защиты решать достаточно ли доказательств по данному делу или нет?
- Кому жаловаться если следователь не допрашивает свидетелей со стороны защиты?
- Помогите решить задачку по уголовному праву, пожалуйста
- Помогите решть задачу по уголовному праву пожалуйста!
- помогите реш задачу по угол праву, пожалуйста
- Люди добрые помогите решить задачки по уголовному праву пожалуйста!!!!
- Помогите решить задачу по уголовному праву - ПОЖАЛУЙСТА!!!+)
- помогите решить задачу по уголовному праву! пожалуйста!