Уголовное право

Помогите решть задачу по уголовному праву пожалуйста!

Враницкому нравилась жена Дулова. Он, работая с ней в одном отделе, несколько раз предлагал Дуловой "махнуть на природу, поразвлечься" на что получил решительный отказ. Решив отомстить ей, Враницкий, зная вспыльчивый характер Дулова, сообщил ему, что жена периодически встречается с любовниками. Во время одной выпивки Враницкий постоянно твердил Дулову, что с такими обстоятельствами мириться уважающему себя мужчине нельзя.Дулов на почве ревности во время одной из ссор с женой задушил её.Будет ли Враницкий подстрекателем в умышленном убийстве? Поясните свой ответ.
АМ
Аня Малыгина
281
Юлия, кторая написала комментарии к предыдущим отетам - соверешнно права, зря она не стала отвечать а ограничилась комментарием.. . Ведь глупость отвечают.. . Аналог - некто по имени Яго.... Существуют определенные обязательные условия, лишь при наличии которых деяние может быть признано подстрекательством, и которые, должны быть доказаны в уголовно-процессуальном порядке. Так, должно быть доказано, что внушение мысли о совершении преступления было выражено в конкретной форме, когда подстрекаемый четко представляет, совершения какого именно преступления от него хотят. А "утверждения" того что с этим мириться нельзя Дулов мог истолковывать так, как ему нравится, мог бы и развестись, например - это тоже значит не смириться.. . Пока Дулов не сказал - убей - он подстрекателем по закону не является.. . такой у нас УК.. . т. о. Враницкому ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство на почве ревнсти... Дулов - сволочь - но ему - ничего - отсутствие состава.. . А как источник - куча монографий на тему "соучастие в преступлении" - Н. Г. Иванов, П. Ф. Тельнов, Л. Д. Гаухман, Ф. Г. Бурчак, Р. Р. Галиакбаров, П. И. Гришаев, В. А. Григорьев.. . и примкнувший к ним автор диссертации и монографии "Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии" И. В. Белоусов - то есть я. . диссер в Ленинской - мне за него не стыдно, монографию тоже можно найти в библиотеках.. . тираж правда небольшой...
Евгения Гурьева
Евгения Гурьева
90 423
Лучший ответ
Евгения Гурьева Простите был невнимателен... Юлия не могла отвечать - она автор вопроса - но пример в ее комментарии - знакомый - Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2001. – С.134-135 - Угадал?.
Аня Малыгина Огромное спасибо!
БВС РСФСР. 1966. № 11. С. 8—9
Евгения Гурьева Да не за что, действительно перепутал Дулова с Враницким... 129 однако пришить крайне сложно... голая теория, хотя, почему бы и нет - но ведь дело то частного обвинения... А определение СК ВС РСФСР с отменой приговора СК Кемеровского областного суда в отношении Игнатова по делу возбужденому 3 августа 1965 года актуальности не потерял... просто я в диссере на судебную практику ссылался...
Евгения Гурьева Ну вопрос то был о соучастии, а конкретно о подстрекательстве...(Будет ли Враницкий подстрекателем в умышленном убийстве?) на него я и отвечал... А вот с фамилиями действительно напутал, спасибо что заметили... Да и ст. 129 - дело частного обвинения и если Дулов (задушивший) из СИЗО подаст заявление по делу частного обвинения(по ст. 129), как законный представитель удушенной им жены в суд... я лично в этом сильно сомневаюсь... хотя всякое может быть
Оба под суд.
Один за умышленное убийство, второй за подстрекательство :)
Ксения Турышева
Ксения Турышева
8 845
Аня Малыгина Я тоже сначала так думала. Но потом прочитала это:
"Призывы, пожелания, советы, не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности совершения преступления подстрекательством не являются. Примером может служить следующее дело:

После распития спиртного между П. и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо — И. — подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Установлено, что И., посоветовав П. отомстить обидчику, сделал это неопределённо, без конкретного нацеливания подростка на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему; в связи с этим действия И. нельзя расценить как подстрекательство к преступлению."
Он не буде подстрекателем (см. ч. 4 ст. 33 УК РФ) , но может быть привлечен к УО за клевету (ст. 129 УК РФ)
A*
Aleks ****
3 565
Евгения Гурьева Про ст. 129 Вообще то Никифоров вспомнил, хотя об этом и не спрашивали...читайте не только ответы - но и комментарии... Поздно пить боржом - когда....
конечно будет подстрекателем! это давление. Дулов под давлением Враницкого ссорился с женой и ...задушил ее. ведь если бы она не давил на него, тот бы не задушил жену!
Наргиз Кисманова
Наргиз Кисманова
1 872
Аня Малыгина Я тоже сначала так думала. Но потом прочитала это:
"Призывы, пожелания, советы, не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности совершения преступления подстрекательством не являются. Примером может служить следующее дело:

После распития спиртного между П. и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо — И. — подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Установлено, что И., посоветовав П. отомстить обидчику, сделал это неопределённо, без конкретного нацеливания подростка на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему; в связи с этим действия И. нельзя расценить как подстрекательство к преступлению."
ст 33 УК
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Юляшка Николаева
Юляшка Николаева
276
Аня Малыгина спасибо, конечно, но я уже читала. Можно ли обман считать подстрекательством?

Похожие вопросы