Уголовное право
Преступен ли думающий о наркотиках? Ну, например, о естественных опиатах ...
Вообще-то у нас в стране вроде как свобода мысли по Конституции.. . Как покушение рассматривать невозможно, поскольку согласно ч. 2 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, мысли не признаются действием.
морально-одназначно -да, а юридечиски??? один раз слышал на суде от тупющего зампрокурора-казаха-на аресте-он может ЗАМЫСЛИВАТЬ и другие преступления- простите ваша честь-но ЗА МЫСЛИ ПОКА НЕ СУДИМ-вот мой ответ
Пока думает - однозначно не преступник.
Та пусть себе думает.. Главное чтоб опиаты о нем не думали
За мысли у нас не сажают, тем более, что они у тебя в голове.
Весёлый вопрос.. . А за чтение Кастанеды - однозначно, пожизненное...
Если бы за думки сажали тюрем бы не хватило
как-то одна врач-психолог мне сказала:
"человек становится наркоманом уже тогда, когда начинает думать о наркотиках, и тогда обратного пути нет, ибо от своих мыслей убежать невозможно. "
"человек становится наркоманом уже тогда, когда начинает думать о наркотиках, и тогда обратного пути нет, ибо от своих мыслей убежать невозможно. "
ну и завёрнуто, о них не думать нужно, они сами появляются в голове. Гормоны радости.
я, например, думаю о том, как избавиться от соседской собаки, которая воет по ночам. Что ж меня сажать за это?
То есть.. . Вы всех "читающих и письменно отвечающих", вне зависимости от их отношения к наркотикам, организовали в "Группу по интересам". На лицо - группа лиц! ..дальнейшее: намерения, деяния, соучастие/не участие, категорическое осуждение/ одобрение, "ведь никогда ни кто не узнает о мыслях, если не будет действий"...и тд. и тп - вопросы иные и второстепенные.
Как мне быть: " нажать красный крестик" и стереть свой собственный ответ или будь что будет, так сказать "Свободно мыслить! "
Как мне быть: " нажать красный крестик" и стереть свой собственный ответ или будь что будет, так сказать "Свободно мыслить! "
Думать можно о чем угодно, хоть о теракте, пока не дуйствуешь, это не наказуенмо, это не покушение даже с точки зрения теории права.
ЗЫ, даже если и подумал, как они докажут то!!!
Думать никто не запретить, хотя с точки зрения философии права это можно рассматривать как покушение на преступление. А покушение как известно тоже преступление.
Похожие вопросы
- Cкажите, что такое Преступная организация, не не наше ОПГ, или Банда, а по Юридическим понятиям США?
- Преступное легкомыслие и преступная небрежность
- Срочно необходимы ситуации (примеры) с преступной...
- сколько нужно свидетелей, чтоб доказать преступный эпизод??? МИНИМУМ??? и должны ли они знать точно дату, время??
- лицо занимающее высшее положение в преступной иерархии. что думаете по этому поводу?какую проблему из этого можно поднять
- какая статья предусмотрена за вовлечение несовершенолетнего в преступную деятельность?
- Чем отличается организованная преступная группа от преступного сообщества?
- Если наркоман не торгует и не распространяет наркотики, а только употребляет их, получит ли он срок за употребление?
- Меня же не могут привлечь к ответственности, за действия похожие на преступления. например имитация драки, наркотиков..
- Запись диктафона Является ли запись диктафона прямым доказательством в суде. Например, то, что торгуют наркотиками.