Вопрос к адвокатам по уголовным делам. Экспертиза и допрос врачей.

Автор, лично мне не достаточно данных для более конкретного ответа, но из того как отписан вопрос, а вы как мне помнится юрист - выводы сможете сделать сами из моего суждения на эту тему. Итак, полагаю, что имеет смысл, прежде чем вызвать врача в суд кратко переговорить с ним по поводу диагноза - чем это подтверждается, (вероятно у вашего клиента д/б больничный лист - вы это указали и там стоит диагноз - как он расшифровывается??) , далее, простым сравнением больничного и мед. карты больного (в чем неправильность оформления карты, можно ли восполнить? он если будет свидетелем, то под присягой, а для вас как мотивация ходат-ва ---вот этот вопрос и ставьте терапевту) из которой эксперты не сделали выводов о физических повреждениях (если экспертиза делалась по ним) получите для себя ответы на интересующие вас вопросы и вы сами определитесь вызывать вам в кач-ве свидетеля врача или нет ( не забывайте, что самые прочные корпоративные сцепки именно в среде медицины!!) . Да, конечно, от ходатайства можно отказаться простым заявлением того, что вы его не поддерживаете по таким-то причинам (а можно этого и не указывать - суд вынесет свое пост. и этим вопрос будет снят)

Врачей нужно вызывать на допрос. Вопрос в диагнозе. Если сотрясение мозга, то Ваши знакомые терапевты только развели Вас на деньги и СМЭ совершенно справедливо напишет, что сотряс не подтвержден клиническими данными

Смысл вызвать врачей нет, так как в суде допрашивается эксперт, который дал заключенеи и только по своему заключению. Врачи не смогут повлиять на заключение эксперта. Ходатайство можно отозвать в любой момент процесса до завершения судебного следствия. Ситуация плохая, так как если были би какие либо медицинские документы (кроме как продление больничного) можно было назначить повторную экспертизу, поручив ее другому эксперту.

Это пусть суд себе голову ломает, а Вы если что напишите в кассационной жалобе-суд не исследовал (не допросил врачей и др. /)