Уголовное право

Пожалуйста,помогите с задачками,не для себя стараюсь,если бы могла сама бы решила(((((но я воспитатель в д.с

1Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. В сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившимся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказалась ему сопротивление, а лишь запугивал ее. 1.Квалифицируйте действия Самородова. 2.Оцените приведенные им доводы в свою защиту. 3.Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии. 2.Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Т., совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Т. на катере, они пристали к острову и стали загорать. Панов стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Т. категорически отказалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае она вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов совершил с Т. половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину. Однако Т. отказалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, который силой удерживал Т., совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. 1.Правильно ли решение суда? 2.Состав какого преступления содержится в действиях Панова? 3.Какие преступление должно быть вменено Лучнику?
Батыр Базарбаев
Батыр Базарбаев
63
Действия Самородова должны быть квалифицированы по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 131 УК РФ, т. е. как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшее
заражение венерическим заболеванием.
Доводы Самородова о том, что он не собирался убивать потерпевшую, не имеют значения, т. к. имеет значение лишь тот факт, реально ли воспринимала она эти угрозы.
Отягчающих обстоятельств нет
Tulinova Larisa
Tulinova Larisa
4 076
Лучший ответ
Зачем деточкам воспитатель-прокурор, судья, .или милиционер, она должна быть им только Мамочкой
РВ
Разиль Валиев
47 027
Такая неприятная херня...
ВС
Вероника Старшова
7 425
ужас какой то уже воспитатели в детских садиках в милицеонеров привратились вообще.. . ладно уж не справедливо он поступил с В. и должен быть жестоко наказан. ведь долг платежом красен.
Александр Иопель
Александр Иопель
2 372
Деяние гр-на Самородова должно быть квалифицированно по п. в ч. 2 ст. 131 УК РФ в ред. (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) как изнасилование повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством. Указанная квалификация основывается на положениях Уголовного кодекса РФ, а также применении положений, ППВС15.06.2004 N 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 131 УК РФ, ППВС от 15.06.2004 N 11. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 131 УК РФ», а также толковании фактических обстоятельств дела. Действительно Самоходов совершил Ваниной 2 половых сношения, однако они были объединены единым умыслом на удовлетворение половой похоти. В тоже время угроза убийством в отношении Ваниной не охватывается составом преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ так как совершена после окончания объективной стороны преступления и имеет самостоятельный умысел, направленный на сокрытие совершенного преступления и воспринималось потерпевшей как реальная угроза.

Характеристика состава преступления п. в ч. 2 ст. 131 УК РФ:
Объект преступления.
Общий совокупность прав и свобод поименованных в ст. 2 УК РФ.
Родовой - интересы личности.
Видовой - половая свобода и неприкосновенность.
Непосредственный - половая свобода Ваниной.
Дополнительный - здоровье потерпевшей т. к. деяние повлекло заражение венерическим заболеванием.
Потерпевший - лицо женского пола (при нарушении половой свободы в возрасте от 16 лет при посягательстве на половую неприкосновенность до 16 лет)
Объективная сторона - выразилась в совершении полового сношения в первом случае с использованием беспомощного состояния потерпевшей затем с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья (на фоне уже примененного насилия вызвавшего беспомощное состояние жертвы.
Субъект - вменяемое физическое лицо достигшее возраста 14 лет.
Субъективная сторона преступления- вина в форме прямого умысла в части нарушения половой свободы в части последовавшего в результате изнасилования венерического заболевания умысел не устанавливается так как фактически законодателем в этой части введен элемент объективного вменения.
Состав преступления - материальный считается оконченным с момента введения полового члена преступника во влагалище потерпевшей.
SY
Sayfiddin Yunusov
125

Похожие вопросы