Уголовное право

защитить волка из мультика красной шаапки*)

будет открытый урок по праву.
там нужно будет защитить волка, что он не виноват, что съел кр. шапку.
по каким статьям УК РФ можно его защитить??? ?
и нужно придумать наказание
1) матери кр. шапки, что она отпустила дочку одну в лс.
2)самой кр. шапки, что та вторглась в частную собств. волка (в лес)
3)охотникам.
помогите пожалуйста.... это ведь очень интересно*)
Пипец.. . чему детей учат!!! .
У нас, я помню, в 11-м классе на истории был один урок, посвящённый действиям Сталина, типа, суд. Надо было доказывать, что он виноват, что он мог и имел возможность что-то менять.. .
Так вот, 1) статья 5.35 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации предусматривает ответственность родителей за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей по воспитанию, содержанию своих несовершеннолетних детей, их нравственному, духовному, физическому развитию.
Маму можно привлечь за это, т. к. отправить малолетнего (судя по всем мультфильмам и кино, за исключением "Про красную шапочку" (с Поплавской в роли КШ) - КШ малолетняя, т. е. не старше 10 лет) ребёнка пешком через весь лес - это неисполнение обязанностей по защите своего ребёнка, по обеспечению её безопасности жизни и здоровью. Тут не только волк: и канавы с ямами, и падающие камни (см. м/ф "Серый волк энд Красная шапочка").
Наказание - предупреждение или штраф, размер штрафа - любая сумма в пределах от 100 по 500 рублей.
2) лес у нас не в частной собственности, тем более - волков.. . Но если считать лес местом жительства волка, то частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица. Наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
3) охотники совершили убийство агрессивного зверя. Во-первых, охота не запрещена (если только это не браконьеры) , за незаконную охоту ст. 258 УК РФ группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (их же двое было) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Во-вторых, убийство (если забыть, что это зверь) - статья 105 УК РФ, часть вторая, п. "ж" - тоже группой лиц - наказание лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Но охотники действовали в пределах необходимой обороны: зверь был агрессивен, съел 1 человека, мог съесть и их: статья 37 УК РФ: Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Что касается волка, то он съел бабушку (а не шапочку - если я помню сказку!) , но съел её по необходимости - по сценарию сказки. На это есть статья 42 УК РФ: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Волк подчинился "приказу" - сценарию сказки.
Андрей Тетерин
Андрей Тетерин
14 440
Лучший ответ
Это что еще за извращение над сказками.

Похожие вопросы