Дайте оценку действиям. Помогите, пожалуйста!

Господа «специалисты» в уголовном праве… . А что Постановление Пленума Верховного Суда РФ для Вас – пустой звук? Читайте п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 6 февраля 2007 г. )
«…В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем»
Клофелин – это опасное для жизни или здоровья сильнодействующее вещество. Поэтому в данном случае – разбой!!!! Т. е. ч. 1 ст. 162 УК РФ!!! !

Ты не в Московской Юридической Академии учишся?

Полностью согласен ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, хоть кто-то Пленумы читает.

Статья 158. Кража

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Разбой однозначно, ст. 162 УК РФ

п. В, ч2, ст 158, ч. 1 ст 115 УК РФ. Ст. 162 можно отмести т. к. в данной статье присутствует обязательный квалифицирующий признак - нападение, т. е. внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного.

Есть даже такое понятие клафилиньшики. Наверное мошенничество, хищение чужого иммущества

Действия Кабаковой будут квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» )

Кабакова совершила Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину то есть преступление предусмотренное п. "в " ч. 2.ст. 158 УК РФ, по факту причинения легкого вреда здоровью Шабанова необходимо вынестпи постановление по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ о прекращении уголовного преследования (прекращение уголовного дела в части преследования по ст. 115 УК РФ) так как умысла на причинение легкого вреда здоровью у Кабаковой не было, вред причинен по неосторожности.

Всё зависит в ккой стране этобыло

штраф и 1 год условно