Дайте оценку действиям защитника и следователя. Задача!!!

Ситуация здесь может быть разрешена 2-мя способами:

1. Если защитник просит ознакомить его и злодея со всеми материалами уголовного дела. В данном случае правомерно отказал адвокату в удовлетворении ходатайства, так как ознакомление со всеми материалами уголовного дела производится в порядке ст. 217 УПК РФ по окончании предварительного следствия и ознакомления с уголовным делом потерпевших (См. 217 УПК РФ, материалы в подшитом, пронумерованном виде) .

2. Если защитник просит ознакомиться не со всеми материалами уголовного дела, а лишь с их частью. В данном случае защитник может знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (в том числе постановления о назначении экспертизы, заключения экспертов, если с ними уже знакомился злодей) - п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (Полномочия защитника) .

В любом случае, адвокат должен был заявить письменное ходатайство, на которое следователь должен вынести: в 1 случае - постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, во 2 случае (в зависимости от того, с какими документами попросит ознакомить адвокат) - о полном удовлетворении ходатайства или частичном. В случае ознакомления адвоката с частью материалов уголовного дела, об этом также составляется протокол.

До окончания предварительного следствия защитник обвиняемого вправе знакомиться с протоколами только тех следственных действий, которые производились с участием его подзащитного.
Вашему преподавателю оценка "неуд"

Дополню Дядю Федора из УПК : участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания.
Т, е. и с протоколами следственных действий, в которых он не принимал участие, но ходатайствовал об их проведении, например следственных эксперимент или экспертиза.
Учитывая, что адвокат ПОПРОСИЛ следователя, а не стал ходатайствовать перед ним, закон не нарушен.

Действия Следователя неправомерны, т. к. как обвиняемый и защитник могут ознакамливаться с делом на любой стадии процесса

правильно отказал следователь, хотя по дружески мог бы и дать дело адвокату, ведь на практике часто бывает, что после обвинения не ждут 1 день, а знакомятся через 5 минут после допроса обвиняемого с делом.
так что можно уже бы было и начать читать...